Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №137/671/26 — Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/671/26

01 червня 2026 р. 3/137/306/26

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, (ст. 268 КУпАП роз`яснена),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, згідно яких 24.04.2026 перебуваючи в магазині «Аврора» в с-ще Літин по вул. Б. Хмельницького 1 таємно викрала з місця для речей відвідувачів пакунок з кросівками «Nike» вартістю 280 грн., 25 грн. комісії на загальну суму 305 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена заздалегідь та належним чином за допомогою SMS повідомлення, про що свідчить сформована з системи документообігу суду довідка. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 667736 від 24.04.2026 (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5); рапорт (а.с.6); проткол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8), розпискою (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб. Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу останнього, характеристику за місцем проживання (а.с.17), приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 51, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 гривень на відповідний рахунок. Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.