Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №135/869/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/869/26

Провадження № 3/135/304/26

ПОСТАНОВА

іменем України

01.06.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Ладижинського міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП.

Постановою судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.05.2026 у цій справі було застосовано привід до ОСОБА_1 на 09 годину 30 хвилин 28 травня 2026 року до Ладижинського міського суду Вінницької області.

У призначений час 28.05.2026 привід ОСОБА_1 не виконано, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено та призначено до розгляду на 01.06.2026.

У судове засідання 01.06.2026 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 , не з`явився. Даних про виконання постанови про привід до суду не надійшло. Від Відділення поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області не надходило й письмового повідомлення про причини невиконання приводу. Жодних письмових повідомлень від ОСОБА_1 про причини неявки, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи, доказів наявності поважних причин, що перешкоджали його явці до суду (хвороба, відрядження, лікування, перебування на військовій службі тощо), а також клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 3 статті 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення такої особи від явки на виклик судді ця особа може бути органом Національної поліції піддана приводу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 178 цього Кодексу, розглядаються протягом доби з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, що зумовлює необхідність оперативно забезпечити явку особи, участь якої є обов`язковою.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених вимог закону без забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи за частиною 3 статті 178 КУпАП є неможливим, оскільки його участь у розгляді справи є обов`язковою. Зокрема, суд позбавлений можливості забезпечити ОСОБА_1 ознайомлення з матеріалами справи, заслухати його пояснення щодо обставин правопорушення, дослідити й оцінити подані ним докази та клопотання, забезпечити йому право користуватися юридичною допомогою адвоката та реалізувати його право на захист.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , попри вжиті судом заходи щодо його повідомлення та застосування приводу, у призначені судові засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив, такі обставини свідчать про невиконання ним обов`язку з`явитися за викликом суду та унеможливлюють дотримання вимог ч. 3 ст. 268 КУпАП щодо обов`язкової участі особи при розгляді справи за частиною 3 статті 178 КУпАП.

Указане створює перешкоди для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення і зумовлює необхідність повторного застосування приводу як процесуального заходу забезпечення явки особи, участь якої є обов`язковою.

Керуючись ч. 3 ст. 268, статтями 245, 277, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 08 годину 20 хвилин 04 червня 2026 року до Ладижинського міського суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.

Виконання цієї постанови про привід доручити Відділенню поліції № 3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, уповноваженою службовою особою органу Національної поліції, яка виконує постанову про здійснення приводу, до місця виклику (Ладижинського міського суду Вінницької області) у визначений у постанові час (04 червня 2026 року о 08 годині 20 хвилин).

У разі неможливості здійснення приводу ОСОБА_1 до початку судового розгляду постанову повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання не пізніш як за одну добу до дати призначеного судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя