Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №404/1543/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/1543/26

Номер провадження 2/404/642/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року до суду звернувся із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, просив суд зменшити розмір аліментів, які стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 , за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2010 року (справа № 2-8848/10) на утримання дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частки до 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати винесення судового рішення і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого позову зазначав, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

В період шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , у них народився спільний син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Після розірвання шлюбних відносин, дитина залишилися проживати з матір`ю.

Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2010 (справа №2-8848/10) з нього стягнуто, на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2010 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А також стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 , до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2010 рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2010 змінено в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 з 1/4 частки до 1/6 частки доходів ОСОБА_1 починаючи з 19 травня 2010 і до 03 березня 2013 року.

Однак з часу ухвалення вищевказаного рішення, обставини покладені в обґрунтування даного рішення, суттєво змінились.

Так, 12 квітня 2022 ним зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 306.

В період шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , у них з ОСОБА_3 народився спільний син - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 липня 2022 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 688.

Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2024 (справа № 404/6666/24) стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з даною позовною заявою до суду і до повноліття сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також стягнуто на користь ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, починаючи з дня звернення з даною позовною заявою до суду і до 02 липня 2025 року.

Вказував, що з часу ухвалення судового рішення змінилось багато суттєвих обставин, які впливають на його можливість сплачувати аліменти в повному обсязі.

Він був мобілізований до лав ЗСУ та в липні місці 2025 року, у нього було діагностовано інфаркт, внаслідок якого довготривало перебував в реанімаційному відділенні, та до цього часу потребує постійного і дороговартістного лікування.

На його думку, вказане має суттєве значення для вирішення спору та відсутності у нього матеріальної можливості у повному обсязі здійснювати матеріальне утримання сина ОСОБА_6 .

Окрім того, внаслідок впливу відповідача на дитину зв`язок між ним та дитиною втрачено. Дитина не спілкується та вони не бачаться. Враховуючи наявність у нього обов`язку з утримання інших членів своєї сім`ї, тяжке матеріальне становище та важкий стан здоров`я, вважає за необхідне зменшити розмір аліментів визначений у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2010 до 1/8 частки з усіх видів доходів, оскільки діти повинні утримуватись однакового, без переваги будь-кому.

Ухвалою судді від 18 березня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Відзив на позов до суду від відповідача не надходив.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Поліщук Ю.Р. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Додатково зазначила, що позивач не працює з кінця 2024 року, інвалідності не має, його дружина працює та отримує близько 12 000 грн. без відрахування обов`язкових платежів.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Зазначала, що отримує дохід у розмірі 10 000 грн. на місць, хворіє, дитина здорова.

Третя особа у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі та від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 13 квітня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 625.

Шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2010 року у справі № 2-8848/10, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/ але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2010 р. по 3 березня 2028 р. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму , щомісячно до досягнення дитиною 3 років , починаючи з 19 травня 2010 р до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення суду.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2010 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2010 року змінено в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходів/, щомісячно до досягнення дитиною 3 років, починаючи з 19 травня 2010 р до 03 березня 2013 року.

12 квітня 2022 зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_3 , Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 306.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився спільний син - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 липня 2022 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 688.

Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2024 (справа № 404/6666/24) стягнуто з позивача на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з даною позовною заявою до суду і до повноліття сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто з позивача на користь ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, починаючи з дня звернення з даною позовною заявою до суду і до 02 липня 2025 року.

Згідно з вимогами статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Як на підставу для зміни розміру аліментів позивач посилається на погіршення стану його здоров`я, обов`язок утримання інших членів сім`ї, відсутність спілкування з сином, та погіршення майнового стану.

Наведене позивачем свідчить про відсутність змін майнового чи сімейного стану позивача. Це не дає підстави для зміни розміру аліментів в сторону зменшення.

Судом враховано надані докази позивачем, а саме: рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2010 р, рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2010 р., свідоцтво про шлюб від 12 квітня 2022 р., свідоцтво про народження ОСОБА_5 , рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2024 р., виписні епікризи від 31 липня 2025 р, виписка мрт дослідження 09 травня 2025 р., консультативний висновок 16 вересня 2025 р., чеки, довідку про доходи.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі положень 81 ЦПК України та правових норм СК України на позивача покладається обов`язок доводити обставини змін в його особистому житті, зокрема у матеріальному становищі, сімейного стану, здоров`я або зазначити інші випадки, що виникли після винесення судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 ст.78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України). Доказами для підтвердження позовних вимог про зменшення розміру аліментів на утримання дитини можуть бути довідки про доходи батька, кредитні договори, рішення суду та будь-які інші документи, щодо підтвердження зміни матеріального становища, тобто його погіршення.

Згідно матеріалів справи та на підставі досліджених письмових документів встановлено, що у позивача відсутні докази про погіршення його матеріального стану. Жодних документів, які підтверджували непрацездатність позивача останній суду не надав. Тобто обставин, які б були підставою зменшення розміру аліментів в бік їх зменшення немає, а відтак у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, ст. 180, 183, 192 СК України, керуючись ст. 2, 19, 85, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 01.06.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова