Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №938/562/26 — Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/562/26

Провадження № 3/938/293/26

ПОСТАНОВА

про розгляд клопотання про участь учасника справи в режимі відеоконферензв`язку

01 червня 2026 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Соколової Н.І. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Розгляд справи відкладено на 03.06.2026 року о 09.30 годин.

Від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Соколової Н.І. до суду поступило клопотання про її у судовому засіданні щодо розгляду справи відносно останнього за ч.2 ст.204-1 КУпАП шляхом проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів .

Розглянувши вказане клопотання, суддя приходить до такого висновку.

КУпАП не передбачає можливості проведення відеоконференцій.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексута інших Законів України.

У ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами практики ЄСПЛ, особливості процесуального розгляду справ про адміністративні правопорушення мають прирівнюватися до кримінального процесуального законодавства.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Враховуючи, що Кримінальний процесуальний кодекс України містить відповідні правові норми щодо можливості проведення судового провадження в режимі відеоконференції, тому при розгляді даного питання суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Соколової Н.І. слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючисьст. 2 КпАП України, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 – адвоката Соколової Н.І. про її участь його у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задоволити.

Провести судове засідання 03.06.2026 року о 09.30 годин та подальші судові засідання в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника - адвоката Соколової Н.І.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН