Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Дата: 31 травня 2026 р.
Справа: №932/6374/26
Суддя: Мельник І. О.
Провадження № 3/932/1424/26
Справа №932/6374/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Мельник І.О., розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого: ПП «Новинех» - керівник, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Челюскіна,3, кв.(офіс) 8, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 , вчинив правопорушення - несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов?язання з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису Буглецю) за IV квартал 2025 року на суму 60.0 грн. по строку сплати 19.02.2026 фактично сплачено 20.02.2026, чим порушив п. 57.1 ст. 57 та п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. N?2755-VI (зі змінами та доповненнями), вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , не прибув по невідомим суду причинам, повідомлений належним чином.
Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.
Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.
Згідно протоколу ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за 2025 рік, з граничним терміном сплати 19.02.2026 року.
Станом на 01.06.2026 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І. О. Мельник
Оригінал: reyestr.court.gov.ua