Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №908/2871/25 — Центральний апеляційний господарський суд

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 року м. Дніпро Справа № 908/2871/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Кощеєва І.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Донецького обласного центру зайнятості

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) від 05.12.2025 р. у справі № 908/2871/25

за позовом Донецького обласного центру зайнятості (бул. Краматорський, буд. 41, м. Краматорськ, Донецька область, 84331; код ЄДРПОУ 03491004)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інкам Фінанс” (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189)

про зобов`язання повернути товар, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 р. Донецький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКАМ ФІНАНС” про зобов`язання відповідача повернути зі зберігання і видати Донецькому обласному центру зайнятості:

1) згідно до умов договору поставки № 06-022-СК від 26.03.2024 товар (дизельне паливо) у кількості 30 (тридцять) літрів, який зберігається на АЗС ТОВ "ІНКАМ ФІНАНС", шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442;

2) згідно до умов договору поставки № 06-178-СК від 14.10.2024 товар (дизельне паливо) у кількості 400 (чотириста) літрів та (бензин А-95) у кількості 600 (шістсот) літрів, який зберігається на АЗС ТОВ "ІНКАМ ФІНАНС", шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов договорів постачання товару позивачу не поставлено товар: за Договором № 06-022-СК від 26.03.2024: "Дизельне паливо» у кількості 30 (тридцять) літрів; за Договором № 06-178-СК від 14.10.2024: «Дизельне паливо» у кількості 400 (чотириста) літрів та «Бензин А-95» у кількості 600 (шістсот) літрів, який зберігається на АЗС ТОВ «Інкам Фінанс».

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 р. у справі № 908/2871/25:

- позов задоволено частково;

- зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189) повернути зі зберігання і видати Донецькому обласному центру зайнятості (бул. Краматорський, буд. 41, м. Краматорськ, Донецька область, 84331; код ЄДРПОУ 03491004) згідно до умов договору поставки від 14.10.2024 № 06-178-СК товар (дизельне паливо) у кількості 400 (чотириста) літрів та (бензин А-95) у кількості 600 (шістсот) літрів, який зберігається на АЗС ТОВ "ІНКАМ ФІНАНС" шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189) на користь Донецького обласного центру зайнятості (бул. Краматорський, буд. 41, м. Краматорськ, Донецька область, 84331; код ЄДРПОУ 03491004) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.;

- в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з цим рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Донецький обласний центр зайнятості, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 у справі № 908/2871/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Донецькому обласному центру зайнятості; змінити частково рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 у справі № 908/2871/25 та задовольнити позовні вимоги Донецького обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" повернути зі зберігання і видати Донецькому обласному центру зайнятості згідно до умов договору поставки від 26.03.2024 за № 06-022-СК товар (дизельне паливо) у кількості 30 (тридцять) літрів, який зберігається на АЗС ТОВ "ІНКАМ ФІНАНС" шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, що в момент подання позовної заяви до суду першої інстанції у нього була фізично відсутня видаткова накладна до договору поставки № 06-022-СК від 26.03.2024 з підстав знаходження оригіналів усіх фінансових документів в орендованій будівлі Донецького обласного центру зайнятості у місті Краматорську Донецької області. Апелянт вказує на напружену безпекову ситуацію в місті Краматорську, постійні обстріли та загрозу для життя і здоров`я працівників, що ускладнює продовження роботи у цьому приміщенні. У зв`язку з цим до суду першої інстанції були подані лише ті документи, що вдалося врятувати. Стверджує, що пізніше було знайдено та вивезено видаткову накладну зі специфікацією до договору поставки № 06-022-СК від 26.03.2024, які додаються до апеляційної скарги. Просить апеляційний суд визнати поважними обставини, які призвели до неподання цих доказів до суду першої інстанції, та врахувати їх, як нові докази, що підлягають дослідженню та оцінці.

Також вважає, що докази, додані до позовної заяви, необхідно розглядати в сукупності та звертає увагу, що майже весь обсяг придбаного товару за договором поставки № 06-022-СК від 26.03.2024 отриманий у постачальника, залишок склав лише 1 скретч-картку на 30 літрів дизельного палива.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2026 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецького обласного центру зайнятості на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 у справі № 908/2871/25 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи, встановлено відповідачу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» не скористалося своїм правом та не надало відзиву на апеляційну скаргу, що у відповідності до частини 3 статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги позивача, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, 14.10.2024 між Донецьким обласним центром зайнятості (Донецький ОЦЗ або Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (ТОВ «Інкам Фінанс» або Постачальник) укладений Договір поставки № 06-178-СК (Договір № 06-178-СК).

Окрім цього 26.03.2024 між Донецьким обласним центром зайнятості (Донецький ОЦЗ або Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (ТОВ «Інкам Фінанс» або Постачальник) укладений Договір поставки № 06-022-СК (Договір № 06-022-СК), (разом – «Договори»).

Відповідно до п. 1.1. договорів ТОВ «Інкам Фінанс» прийняв на себе зобов`язання передати Донецькому ОЦЗ у власність Товар, а Донецький ОЦЗ зобов`язався сплатити та прийняти вказаний Товар.

Згідно з п.п. 1.2., 1.4. договорів, найменування Товару згідно коду ДК 021:2015 09130000-9 Нафта і дистиляти (Додаток № 1 до цього договору: дизпаливо, Бензин А-95. Кількість та вартість товару: згідно специфікацій та накладних на товар.

Пунктом 1.5. договорів сторони визначили, що відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених постановою КМУ № 1442 від 20.12.1997.

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов договору (п. 2.1. договорів).

Згідно з п. 3.1. договору поставки № 06-178-СК від 14.10.2024 загальна сума договору: 98 091,00 грн, у т.ч. ПДВ (20 %) – 16 348,50 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору поставки № 06-022-СК від 26.03.2024 загальна сума договору: 98 940,00 грн, у т.ч. ПДВ – 16 490,00 грн.

Пунктом 3.2. договорів встановлено, що оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України, в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника протягом семи банківських днів з дати отримання рахунку. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та видатковій накладній.

Оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника. Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару, оплата якої здійснена на інші реквізити (п. 3.3. договорів).

Відповідно до п. 3.5. договорів постачальник зобов`язався видати довірчі документи та видаткову накладну на товар представнику покупця, за умови надання представником довіреності на отримання товару із зазначенням: ПІБ довіреної особи, паспортні дані, ідентифікація підпису, номенклатура та кількість ТМЦ, що скріплена підписом керівника покупця та печаткою покупця та при наявності в нього паспорту.

Строк поставки товарів (передачі скетч-карт) – до 31.12.2024 року (п. 4.1. договорів).

Пунктом 4.2. договорів передбачено місце поставки (передачі) товарів:

4.2.1. Передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобіля покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки.

4.2.2. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скетч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено у скетч-картці.

Відповідно до п. 4.3. договорів умови постачання товару – самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Покупець зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлені товари; приймати товар згідно умов даного договору (п. 5.1. договорів).

Постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору (п. 5.3. договорів).

Постачальник має право: своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлені товари; у разі невиконання зобов`язань покупцем постачальник має право достроково розірвати цей договір, повідомивши про це покупця за 5 календарних днів до його розірвання (п. 5.4. договорів).

Згідно з п. 6.1. договорів у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором.

Відповідно до п. 7.1. договорів сторона звільняється від визначеної цим договором та (або) чинним законодавством України відповідальності за повне чи часткове порушення договору, якщо вона доведе, що таке порушення сталося внаслідок дії форс-мажорних обставин, визначених у цьому договорі, за умови, що їх настання було засвідчено у визначеному цим договором порядку.

Згідно з п. 9.1. договорів цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони).

Даний договір діє до 31.12.2024 року, а в частині зобов`язань до повного їх виконання (п. 9.2. договорів).

Відповідно до Специфікації (додаток № 1 до договору поставки № 06-178-СК від 14.10.2024), загальна вартість товару з ПДВ – 98 091,00 грн, а саме: Бензин А-95 у кількості 1 385 літрів на суму 64 402,50 грн без ПДВ та дизельне паливо у кількості 400 літрів на суму 17 340,00 грн без ПДВ.

14.10.2024 платіжною інструкцією № 2474 позивачем проведено оплату рахунку відповідача № 0006/0001145 від 14.10.2024 на постачання товару на загальну суму 98 091,00 грн (у т.ч. ПДВ – 16 348,50).

Судом першої інстанції встановлено, що 21.10.2024 Донецьким ОЦЗ отримані відправлені від ТОВ «Інкам Фінанс» скретч-картки на товар «Бензин А-95» у кількості 1 385 літрів на суму 77 283,00 грн та дизпаливо у кількості 400 літрів на суму 20 808,00 грн, а загалом – 98 091,00 грн (з ПДВ), що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № 0006/0001061 від 21.10.2024 та специфікацією № 0006/0001061-С (а.с. 16).

Відповідно до Специфікації (додаток № 1 до договору поставки № 06-022-СК від 26.03.2024), загальна вартість товару з ПДВ – 98 940,00 грн, а саме: дизпаливо у кількості 800 літрів на суму 34 000,00 грн без ПДВ та Бензин А-95 у кількості 1 140 літрів на суму 48 450,00 грн без ПДВ.

26.03.2024 платіжною інструкцією № 614 позивачем проведено оплату рахунку відповідача № 0006/0000130 від 26.03.2024 згідно з договором № 06-022-СК від 26.03.2024 на постачання товару на загальну суму 98 940,00 грн (у т.ч. ПДВ – 16 490,00 грн).

Як зазначає позивач, представники Донецького обласного центру зайнятості неодноразово намагались отримати товар за відповідними скретч-картками на АЗС Постачальника або його партнерів, проте кожен раз отримували відмову, про що представниками Покупця складені акти № б/н від 10.01.2025, 20.01.2025 та 24.01.2025, однак представники АЗС Постачальника відмовились їх підписувати (а.с. 28-30).

У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору, 04.07.2025 позивачем на адресу відповідача направлено претензію № 09.2/2392/01-42-25 від 04.07.2025 про виконання умов договорів поставки № 06-022-СК від 26.03.2024 та № 06-178-СК від 14.10.2024 у відповідності до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою КМУ від 20.10.1997 № 1442 (а.с. 25-26).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 3302000036339 від 04.07.2025 вищевказана претензія 11.07.2025 отримана представником відповідача за довіреністю (а.с. 27).

Однак відповіді на вищевказану претензію та доказів отримання товару у повному обсязі матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, Донецький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про зобов`язання Товариства обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" повернути зі зберігання і видати Донецькому обласному центру зайнятості:

1) згідно до умов договору поставки № 06-022-СК від 26.03.2024 товар (дизельне паливо) у кількості 30 (тридцять) літрів, який зберігається на АЗС ТОВ "ІНКАМ ФІНАНС" шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442;

2) згідно до умов договору поставки № 06-178-СК від 14.10.2024 товар (дизельне паливо) у кількості 400 (чотириста) літрів та (бензин А-95) у кількості 600 (шістсот) літрів, який зберігається на АЗС ТОВ "ІНКАМ ФІНАНС" шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги щодо зобов`язання повернути зі зберігання і видати позивачу товар (дизельне паливо) згідно з умовами договору поставки № 06-178-СК від 14.10.2024 є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Водночас місцевим господарським судом встановлено, що позивачем суду не надано доказів того, що на виконання умов п. 3.5. договору поставки № 06-022-СК від 26.03.2024 ТОВ «Інкам Фінанс» надав представнику Донецького обласного центру зайнятості видаткову накладну на товар, на підставі якої позивачу перейшло право власності на товар, внаслідок чого суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Щодо цих висновків місцевого господарського суду колегія суддів апеляційного суду зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 626, ст. 629 ЦК України).

Згідно з приписами ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З положень статей 662, 663 ЦК України вбачається, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Сторони в пункті 3.2 договорів узгодили порядок розрахунків за товар, а саме шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника протягом 7 (семи) банківських днів з дати отримання рахунку. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та видатковій накладній.

Тобто Замовник здійснює попередню оплату за отримання товару в майбутньому.

Матеріали справи містять докази перерахування позивачем відповідачу попередньої оплати за договором № 06-178-СК від 14.10.2024 на загальну суму 98 091,00 грн.

Відповідач передав позивачу довірчі документи (скретч-картки) на придбання дизпалива, про що свідчить видаткова накладна № 0006/0001061 від 21.10.2024.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п. 3 Правил).

Згідно з п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Згідно з п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п. 10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.

З огляду на викладене, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Аналіз наявних в матеріалах справи документів свідчить про не поставку відповідачем товару за договором № 06-178-СК від 14.10.2024, який оплачений позивачем на суму 98 091,00 грн.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 ЦК України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року по справі № 918/631/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що відповідач не дотримався встановлених договором № 06-178-СК від 14.10.2024 умов щодо передачі товару позивачеві в обумовленій кількості, відтак у нього виник обов`язок повернути суму грошових коштів, сплачених позивачем в якості попередньої оплати за товар, який не переданий відповідачем.

Відповідач заявлені позовні вимоги про зобов`язання повернути зі зберігання і видати позивачу товар (дизельне паливо) згідно до умов договору поставки № 06-178-СК від 14.10.2024 у кількості 400 (чотириста) літрів та (бензин А-95) у кількості 600 (шістсот) літрів, який зберігається на АЗС ТОВ "ІНКАМ ФІНАНС" шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442 належними та допустимими доказами не спростував, доказів своєчасної поставки товару (дизпалива ) на суму отриманої передоплати суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку, що заявлені позовні вимоги щодо зобов`язання повернути зі зберігання і видати позивачу товар (дизельне паливо) згідно з умовами договору поставки № 06-178-СК від 14.10.2024 є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Водночас суд першої інстанції встановив, що позивачем суду не надано доказів того, що на виконання умов п. 3.5. договору поставки № 06-022-СК від 26.03.2024 ТОВ «Інкам Фінанс» надав представнику Донецького обласного центру зайнятості видаткову накладну на товар, на підставі якої позивачу перейшло право власності на товар, що стало підставою для відмови у задоволенні позовний вимог у цій частині.

У своїй апеляційній скарзі позивач зазначив, що видаткова накладна до договору поставки № 06-022-СК від 26.03.2024 не була подана до суду першої інстанції з причин, які позивач просить суд апеляційної інстанції визнати поважними, з приводу чого судова колегія зазначає наступне.

Частинами 1-3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Так, як зазначив позивач в апеляційній скарзі, в момент подання позовної заяви до суду першої інстанції у нього була фізично відсутня видаткова накладна до договору поставки № 06-022-СК від 26.03.2024 з підстав знаходження оригіналів усіх фінансових документів в орендованій будівлі Донецького обласного центру зайнятості у місті Краматорську Донецької області.

Судова колегія враховує те, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованою адресою місцезнаходження Донецького обласного центру зайнятості є: Україна, 84331, Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Краматорський, будинок 41.

При цьому колегія суддів враховує фактичну небезпечну ситуацію в місті Краматорську через наближеність до лінії бойового зіткнення та постійні обстріли, що створює загрозу життю і здоров`ю працівників позивача та ускладнює роботу в таких умовах.

За таких обставин судова колегія визнає поважними та такими, що не залежали від позивача, обставини неподання ним певних доказів до суду першої інстанції, та вважає за можливе прийняти їх до розгляду в процедурі апеляційного перегляду справи.

Так, позивачем до апеляційної скарги додано копії видаткової накладної № 0006/0000132 від 29.03.2024 до договору поставки № 06-022-СК від 26.03.2024 та специфікацію № 0006/0000132-С, що підтверджують отримання Донецьким ОЦЗ від ТОВ «Інкам Фінанс» скретч-карток на товар: Бензин А-95 у кількості 1 140 літрів на суму 48 450,00 грн без ПДВ та дизпаливо у кількості 800 літрів на суму 34 000,00 грн без ПДВ, а загалом на суму 98 940,00 грн з ПДВ.

Матеріали справи містять докази перерахування позивачем відповідачу попередньої оплати за договором поставки № 06-022-СК від 26.03.2024 на загальну суму 98 940,00 грн з ПДВ, що було встановлено судом першої інстанції.

Відповідно до специфікації № 0006/0000132-С до видаткової накладної № 0006/0000132 від 29.03.2024 позивачем було отримано 25 скретч-карток на 800 літрів дизельного палива та 47 скретч-карток на 1 140 літрів бензину марки А-95.

Як зазначає позивач, залишок неотриманого товару за договором поставки № 06-022-СК від 26.03.2024 склав 30 літрів дизельного пального.

Відповідач заявлені позовні вимоги про зобов`язання повернути зі зберігання і видати позивачу товар (дизельне паливо) згідно до умов договору поставки № 06-022-СК від 26.03.2024 у кількості 30 (тридцять) літрів, який зберігається на АЗС ТОВ "ІНКАМ ФІНАНС" шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442 належними та допустимими доказами не спростував, доказів своєчасної поставки товару (дизпалива ) на суму отриманої передоплати суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені позовні вимоги щодо зобов`язання повернути зі зберігання і видати позивачу товар (дизельне паливо) у кількості 30 (тридцять) літрів згідно з умовами договору поставки № 06-022-СК від 26.03.2024 є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду у цій справі в частині відмови у задоволенні позову про зобов`язання відповідача повернути зі зберігання і видати позивачу згідно з умовами договору поставки № 06-022-СК від 26.03.2024 товар (дизельне паливо) у кількості 30 літрів, який зберігається на АЗС ТОВ "ІНКАМ ФІНАНС", шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову у відповідній частині.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633,60 грн слід покласти на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Донецького обласного центру зайнятості на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 р. у справі № 908/2871/25 – задовольнити.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 р. у справі № 908/2871/25 – скасувати в частині відмови у задоволенні позову про зобов`язання відповідача повернути зі зберігання і видати позивачу згідно з умовами договору поставки № 06-022-СК від 26.03.2024 товар (дизельне паливо) у кількості 30 літрів.

Ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189) повернути зі зберігання і видати Донецькому обласному центру зайнятості (бул. Краматорський, буд. 41, м. Краматорськ, Донецька область, 84331; код ЄДРПОУ 03491004) згідно з умовами договору поставки від 26.03.2024 № 06-022-СК товар (дизельне паливо) у кількості 30 (тридцять) літрів, який зберігається на АЗС ТОВ "ІНКАМ ФІНАНС", шляхом відпуску товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189) на користь Донецького обласного центру зайнятості (бул. Краматорський, буд. 41, м. Краматорськ, Донецька область, 84331; код ЄДРПОУ 03491004) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

В решті рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 р. у справі № 908/2871/25 – залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" (вул. Каховська, буд. 11-А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 40308189) на користь Донецького обласного центру зайнятості (бул. Краматорський, буд. 41, м. Краматорськ, Донецька область, 84331; код ЄДРПОУ 03491004) 3 633,60 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Видачу наказів, на виконання даної постанови, у відповідності до ст. 327 ГПК України доручити Господарському суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право на касаційне оскарження постанови та строк оскарження встановлені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв