Постанова від 13 травня 2026 р. у справі №904/2068/22 (904/5079/25) — Центральний апеляційний господарський суд

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/2068/22 (904/5079/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Соп`яненко О.Ю. (доповідач)

суддів: Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Федорчук В.С.,

за участю представників:

арбітражний керуючий: Жорніченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 (повний текст рішення складений 11.12.2025, суддя Соловйова А.Є.) у справі № 904/2068/22 (904/5079/25)

за позовом Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владислава Олександровича, м. Дніпро

до відповідача-1 Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802», Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

відповідача-2 Товарної біржи «КАТЕРИНОСЛАВСЬКА», м. Дніпро

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша торговельна компанія ВТС», м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБГ ГРУПП», Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

про визнання недійсними результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовної заяви і рішення суду першої інстанції.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владислава Олександровича до відповідача-1 Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802», відповідача-2 Товарної біржи «КАТЕРИНОСЛАВСЬКА», відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша торговельна компанія ВТС» про визнання недійсними результатів аукціону, в якому просить суд:

- визнати недійсними результати аукціону з продажу майна боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» у справі про банкрутство № 904/2068/22, оформлених протоколом про результати аукціону № BRE001-UA-20231026, сформованим 15.11.2023.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у задоволені позовної заяви відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

2. Короткий зміст вимог та узагальнені доводи апеляційної скарги.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції Фізична особа-підприємець Удовиченко Владислав Олександрович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення;

- позов Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владислава до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802», Товарної біржи «КАТЕРИНОСЛАВСЬКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша торговельна компанія ВТС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБГ ГРУПП» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» у справі про банкрутство № 904/2068/22, оформлених протоколом про результати аукціону № BRE001-UA-20231026-28764, сформованим 15.11.2023, - задовольнити;

- визнати недійсними результати аукціону з продажу майна боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» у справі про банкрутство № 904/2068/22, оформлених протоколом про результати аукціону № BRE001-UA-20231026-28764, сформованим 15.11.2023.

На думку апелянта суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права та не повністю встановив обставини справи. Позивач зазначає, що він є стороною у справі про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» і має право оскаржувати результати аукціону відповідно до статті 73 Кодексу України з процедур банкрутства.

Під час підготовки та проведення аукціону ліквідатор не дотримався частини 2 статті 76 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки оголошення про продаж нерухомого майна не було розміщене на об`єкті, що обмежило доступ потенційних учасників та могло зменшити ціну продажу.

Крім того, у розділі «Публічні документи» оголошення містить неповні та неактуальні документи: витяг з Держреєстру речових прав від 2018 року без інформації про земельну ділянку, на якій розташоване майно, та лист Департаменту комунальної власності від 2023 року без відомостей про земельну ділянку. Ліквідатор не з`ясував правовий статус земельної ділянки і не надав цю інформацію в оголошенні, що призвело до звуження кола потенційних учасників аукціону і недосягнення мети продажу майна банкрута за максимальною ціною.

Отже, допущені ліквідатором порушення вимог Кодексу України з процедур банкрутства під час підготовки та проведення аукціону залишилися поза належною оцінкою суду першої інстанції, у зв`язку з чим оскаржуване рішення є незаконним та підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

3. Короткий зміст вимог та узагальнені доводи відзиву на апеляційну скаргу.

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802», скориставшись правом, наданим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, подало відзив на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владислава Олександровича, в якому заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить відмовити у її задоволенні в повному обсязі, а оскаржуване рішення першої інстанції залишити без змін.

Відповідач-1 зазначає, що рішення є законним, обґрунтованим та ухваленим із повним дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги фактично повторюють аргументи позовної заяви, які вже були досліджені та належним чином оцінені судом першої інстанції.

Апелянт не довів, яким чином проведення аукціону порушило його права чи інтереси як кредитора, оскільки отримані від продажу кошти були спрямовані на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство. Також спростовується твердження про порушення порядку підготовки аукціону через відсутність на сайті Прозорро-Продажі фотографії оголошення, розміщеного на об`єкті нерухомості, оскільки закон не містить вимоги щодо обов`язкового фотографування такого оголошення, а матеріали справи підтверджують факт його розміщення.

Крім того, зазначено, що інформація щодо земельної ділянки була наявна серед документів аукціону, а сам апелянт у скарзі фактично це підтверджує. У відзиві також вказується, що умови продажу майна були погоджені комітетом кредиторів, а стартова ціна майна у результаті аукціону була збільшена, оскільки майно реалізовано за суму, вищу від початкової вартості, що свідчить про проведення продажу в інтересах кредиторів. На підтвердження правомірності аукціону наведено практику Верховного Суду, відповідно до якої для визнання результатів аукціону недійсними необхідно встановити наявність порушень процедури, їх вплив на результати торгів та порушення прав особи, яка оспорює аукціон, чого апелянтом не доведено.

Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» у відзиві зроблено висновок, що відсутні підстави для скасування рішення суду першої інстанції та необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення.

4. Рух справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Мартинюк С.В., Фещенко Ю.В.

Процесуальний хід розгляду справи відображений у відповідних ухвалах Центрального апеляційного господарського суду.

Хронологія надходження інших процесуальних документів до суду.

14.04.2026 в судовому засіданні відкладено розгляд справи до 14.05.2026 о 16:30.

21.04.2026 до Центрального апеляційного господарського суду від Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

В судове засідання 14.05.2026 з`явився арбітражний керуючий, надав пояснення стосовно апеляційної скарги.

Колегія суддів у судовому засіданні 14.05.2026 оголосила скорочену (вступну та резолютивну частини) постанову.

5. Встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 у справі № 904/2068/22 визнано Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 20.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2024 у справі № 904/2068/22 визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владислава Олександровича до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» (далі - КП КМР «КАП 042802») в сумі 4 962,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 242 993,54 (220 296,30 грн - основний борг, 18 904,91 грн - інфляційні втрати, 3 792,33 грн - 3 % річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 у справі № 904/2068/22 заяву Фізичної особи-підприємця Удовиченка В.О. б/н від 21.01.2025 про заміну кредитора - задоволено. Замінено первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Агросфера» з грошовими вимогами сумі 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 203 716,84 грн (158 000,00 грн - основний борг, 35 234,00 грн - інфляційні втрати, 10 482,84 грн - 3 % річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на нового кредитора фізичну особу - підприємця Удовиченка Владислава Олександровича.

Як зазначає скаржник, під час ознайомлення з матеріалами справи № 904/2068/22 стало відомо, що 15.10.2023 ліквідатором Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» було проведено аукціон з продажу нерухомого майна банкрута № ВRЕ001-UA-20231026-28764 по лоту № 2, а саме - бази відпочинку, реєстраційний номер 1535936812104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський р., смт Курилівка, вулиця Зелена, будинок 9.

На переконання позивача, аукціон № ВRЕ001-UА-20231026-28764 було проведено з порушенням порядку його підготовки, встановленого КУзПБ, що має наслідком визнання його результатів недійсними.

В матеріалах справи № 904/2068/22 міститься клопотання ліквідатора Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» № 22/12 від 25.12.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 07.12.2023, до якого, крім іншого, долучено копію звіту ліквідатора Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» Шевцова І.В. у справі про банкрутство № 904/2068/22 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 07.12.2023.

У даному звіті ліквідатора Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» від 07.12.2023, крім іншого, було зазначено про наступне: «... В межах виконання повноважень ліквідатора КП КМР «КАП 042802» Шевцовим І.В. було зокрема виявлено майно боржника, належне останньому на праві господарського відання, що перебуває на балансі боржника: база відпочинку, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1535936812104, розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт. Курилівка, вулиця Зелена, 9. З метою визначення ринкової вартості для цілей процедури ліквідації арбітражним керуючим Шевцовим І.В. було укладено договір на проведення оцінки виявленого майна банкрута. Для подальшого визначення умов продажу майна банкрута оцінку проведено для наступного формування лотів: 2. База відпочинку, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1535936812104, розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт. Курилівка, вулиця Зелена, 9, ринкова вартість складає 2 016 171,00 (два мільйони шістнадцять тисяч сто сімдесят одна) гривня. Рішенням комітету кредиторів КП КМР «КАП 042802» від 23 жовтня 2023 року - надано згоду на продаж майна боржника на умовах, запропонованих ліквідатором КП КМР «КАП 042802» у повідомленні ліквідатора про умови продажу майна боржника щодо лоту 2 (база відпочинку (право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за територіальною громадою м. Кам`янське, майно належить боржнику на праві господарського відання) реєстраційний номер 1535936812104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт Курилівка, вулиця Зелена, 9).

15.11.2023 відбувся аукціон № ВRЕ001-UА-20231026-28764 по лоту №2, а саме: база відпочинку (право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за територіальною громадою м. Кам`янське, майно належить боржнику на праві господарського відання) реєстраційний номер 1535936812104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт, Курилівка, вулиця Зелена, 9.

Ціна продажу майна відповідно до Протоколу № ВRЕ001-UА-20231026-28764 від 15.11.2023 про проведення аукціону з продажу майна боржника КП КМР «КАП 042802» у справі про банкрутство № 904/2068/22, склала 2 315 000,00 грн та момент складання цього акту повністю сплачена Покупцем».

До звіту ліквідатора КП КМР «КАП 042802» від 07.12.2023 було долучено: копію платіжної інструкції № 4366 від 14.08.2023, згідно якої ліквідатор банкрута перерахував ФОП Багрову Д.О. 20 000,00 грн з призначенням: «за послуги незалежної оцінки майна зг. рах. № 618 від 14.08.2023»; копію акта про придбання майна на аукціоні від 24.11.2023, згідно якого КП КМР «КАП 042802» в особі ліквідатора передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша торговельна компанія ВТС», код ЄДРПОУ 39967074 прийняло нерухоме майно боржника, що є предметом продажу на аукціоні № ВRЕ001-UА-20231026-28764 по лоту № 2, протокол по якому сформовано 15.11.2023, а саме: база відпочинку (право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за територіальною громадою м. Кам`янське, майно належить боржнику на праві господарського відання) реєстраційний номер 1535936812104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт. Курилівка, вулиця Зелена, 9.

Також, відомості про проведення електронних торгів, зокрема опис майна, умови продажу, фотографічні зображення нерухомого майна та протокол про результати аукціону № ВRЕ001-UА-20231026-28764 розміщені на веб-сайті: https://рrozorro.sale/auction/ ВRЕ001-UА-20231026-28764.

27.12.2023 приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимарем Єгором Володимировичем було видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша торговельна компанія ВТС» свідоцтво про право власності на базу відпочинку реєстраційний номер 1535936812104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт. Курилівка, вулиця Зелена, 9.

З метою отримання інформації щодо проведення продажу майна банкрута на аукціоні № ВRЕ001-UА-20231026-28764, позивачем направлено до ліквідатора КП КМР «КАП 042802» запит б/н від 25.07.2025, в якому позивач просив надати копії наступних документів:

1) відомості про здійснений аналіз фінансового стану банкрута;

2) висновки про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;

3) відомості про результати проведеної інвентаризації майна банкрута;

4) відомості про здійснену оцінку майна банкрута (разом із звітом про оцінку майна), а саме, щодо бази відпочинку, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Курилівка, вул. Зелена, буд. 9;

5)копії правовстановлюючих документів банкрута на нерухоме майно, в т.ч. на земельну ділянку, яке було реалізовано в процедурі ліквідації;

6) відомості про заходи, здійснені ліквідатором щодо отримання документів відносно земельної ділянки, яка знаходиться під нерухомим майном - базою відпочинку, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Курилівка, вул. Зелена, буд. 9;

7) відомості про отримані грошові кошти від продажу майна банкрута та відомості щодо розподілення отриманих грошових коштів в процедурі ліквідації.

У відповідь, ліквідатор КП КМР «КАП 042802» надіслав Позивачу лист № 20/08 від 20.08.2025, в якому зокрема повідомив, що:

1) запитувані позивачем документи направлялись кожному з кредиторів для подальшого прийняття рішень, зокрема щодо переходу до ліквідаційної процедури, продажу майна боржника, погашення вимог першої черги;

2) із запитуваними документами, що стосуються виявленого майна банкрута можна ознайомитись також за посиланням: https://рrozorro.sale/auction/ ВRЕ001-UА-20231026-28764;

3) зважаючи на об`єм запитуваної інформації позивачем, у ліквідатора відсутня технічна можливість виготовлення копій всіх запитуваних документів, позивачу рекомендовано ознайомитись з їх змістом за адресою діяльності ліквідатора.

Позивачу стало відомо, що згідно з договором купівлі-продажу від 21.04.2025 року, посвідченим приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мельничук Вікторією Ігорівною, зареєстрованим в реєстрі за № 235, нерухоме майно: база, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт. Курилівка, вулиця Зелена, 9, реєстраційний номер 1535936812104, була продана Товариству з обмеженою відповідальністю «ТБГ ГРУПП», що також підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.09.2025 № 441828441.

На думку позивача під час підготовки до проведення аукціону були допущені такі порушення:

У звіті від 07.12.2023 ліквідатор КП КМР «КАП 042802» зазначає, що ним було виявлено майно боржника, належне останньому на праві господарського відання, що перебуває на балансі боржника: базу відпочинку, розташовану за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт. Курилівка, вулиця Зелена, 9, а в подальшому, з метою визначення ринкової вартості для цілей процедури ліквідації арбітражним керуючим Шевцовим І.В. було укладено договір на проведення оцінки виявленого майна банкрута.

В матеріалах справи 904/2068/22 позивачем не було виявлено ані результатів проведеної інвентаризації майна банкрута, ані договору на проведення оцінки виявленого майна банкрута, ані звіту про незалежну оцінку майна, окрім платіжної інструкції на оплату послуг незалежного оцінювача.

На запит позивача від 25.07.2025 про надання копій документів щодо відомостей про результати проведеної інвентаризації майна банкрута, відомостей про здійснену оцінку майна банкрута (разом із звітом про незалежну оцінку майна), а саме, щодо бази відпочинку, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт Курилівка, вул. Зелена, буд. 9, копії правовстановлюючих документів банкрута на нерухоме майно, в т.ч. на земельну ділянку, яке було реалізовано в процедурі ліквідації, відомості про заходи, здійснені ліквідатором щодо отримання документів відносно земельної ділянки, яка знаходиться під нерухомим майном - базою відпочинку, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт Курилівка, вул. Зелена, буд. 9, - ліквідатор КП КМР «КАП 042802» не надав позивачу копії вказаних документів.

Отже, без належним чином проведеної та оформленої інвентаризації майна банкрута, формування ліквідаційної маси та отримання звіту щодо незалежної оцінки майна, ліквідатор не мав права приступати до реалізації майна банкрута.

Позивач ставить під сумнів висновки оцінки, здійсненої ліквідатором КП КМР «КАП 042802», оскільки база відпочинку з виходом до берегу річки (як це видно з фото, виставлених на аукціоні з продажу майна банкрута), яка незважаючи на існуючий стан є потенційно привабливим інвестиційним проектом, була оцінена як двокімнатна житлова квартира в центрі м. Дніпра, що в свою чергу призвело до реалізації майна боржника за заниженою ціною.

Реалізація майна боржника за заниженою ціною завдає істотних збитків кредиторам боржника у вигляді неповного або взагалі незадоволення кредиторських вимог, отже реалізація на торгах майна за необґрунтованою, заниженою ціною безпосередньо впливає на результати торгів та зачіпає і порушує права та інтереси кредиторів у справі про банкрутство, оскільки ціна, за якою майно реалізується на торгах, впливає на обсяг зобов`язань, які будуть погашені під час відповідного провадження у праві про банкрутство.

У разі встановлення такої обставини, як реалізація майна за заниженою ціною, такі торги є несправедливими та не можуть створити для його учасників правомірні наслідки.

У звіті від 07.12.2023 ліквідатор КП КМР «КАП 042802» зазначає, що Рішенням комітету кредиторів КП КМР «КАП 042802» від 23 жовтня 2023 року надано згоду на продаж майна боржника на умовах, запропонованих ліквідатором КП КМР «КАП 042802» у повідомленні ліквідатора про умови продажу майна боржника щодо лоту 2 (база відпочинку (право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за територіальною громадою м. Кам`янське, майно належить боржнику на праві господарського відання) реєстраційний номер 1535936812104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт Курилівка, вулиця Зелена, 9).

Проте, Позивач, який є членом комітету кредиторів боржника не отримував ані запрошення на зазначене засідання комітету кредиторів, ані проекту рішення комітету кредиторів КП КМР «КАП 042802» щодо надання згоди на продаж майна банкрута.

На думку позивача таке рішення комітету кредиторів є таким, що ухвалено з порушенням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

При дослідженні оголошення на сайті «Прозорро-Продажі» (https://рrozorro.sale/auction/ ВRЕ001-UА-20231026-28764) в розділі «Галерея» позивачем встановлено відсутність оголошення, розміщеного на об`єкті нерухомості, з необхідною інформацією та телефоном для з`ясування питань, які виникатимуть у потенційних покупців.

В повідомленні про проведення аукціону № ВRЕ001-UА-20231026-28764, розміщеному на веб-сайті: https://рrozorro.sale/auction/ ВRЕ001-UА-20231026-28764 в розділі «характеристики», зазначено наступне: «База відпочинку (право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за територіальною громадою м. Кам`янське, майно належить боржнику на праві господарського відання), реєстраційний номер 1535936812104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський р., смт Курилівка, вулиця Зелена, будинок 9. Опис майна: А-2 - будинок двоповерховий загальною площею - 143,8 кв.м.; Б-2 - гараж: двоповерховий загальною площею - 67,9 кв.м.; В-1 - будинок дерев`яний загальною площею -10,4 кв.м.; Г-1 - будинок дерев`яний загальною площею - 10,8 кв.м.; Д-1 - склад загальною площею -8,7 кв.м.; Є-1 - їдальня загальною площею - 15,8 кв.м.; Ж-1- кухня загальною площею - 7,5 кв.м.; 3-1 - склад загальною площею - 9,7 кв.м.; 1-1 - павільйон загальною площею - 70,0 кв.м.; Н-1 - будинок дерев яний загальною площею -12,3 кв.м.; П-1 - вбиральня загальною площею -. 2,4 кв.м.; М-1 - навіс; О-1 - навіс; № 1 ворота з хвірткою; № 2, 3 -огорожі; № 4 - ворота; № 5 - цоколь; № 6 - сходи; № 7 - підпірна стіна; № 8 - свердловина; № 9 - водонапорна башня; І, II - тротуари. Нерухоме майно належне КП КМР «КАТП 042802» на праві господарського відання та перебуває на балансі боржника у відповідності до п. 4.1. Статуту КП КМР «КАТП 042802», затвердженого рішенням Кам`янської міської ради від 23.02.2018 № 979-22/711. Право господарського віддання не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав (документи, які підтверджують право господарського віддання наведені в Документації аукціону). Детальна характеристика та склад об`єктів нерухомого майна, поверх, кількість поверхів, плани, загальна площа, кількість приміщень їх площа, призначення приміщень, матеріал стін, наведені в Документації аукціону. Нерухоме майно розташовано на земельній ділянці, яка належить до комунальної власності, кадастровий номер та площа не визначені, право власності або користування за КП КМР «КАТП 042802» не оформлено. Порядок переходу права користування на земельну ділянку до покупця визначається відповідними нормами діючого законодавства України. Інформація про орендарів та інших користувачів приміщення: у ліквідатора відсутня інформація щодо укладених договорів оренди нерухомого майна. Відомості про обтяження та обмеження майна, права третіх осіб: обтяження та обмеження майна, права третіх осіб відсутні».

В сканованих копіях документів, долучених до повідомлення про проведення аукціону № ВRЕ001-UА-20231026-28764, в розділі «публічні документи» додано витяг з Державного реєстру речових прав від 20.04.2018 (отриманий за 5 років до проведення аукціону, тобто, не актуальний на момент проведення аукціону) № 121437958, проте вказаний витяг викладено не повністю, без викладення інформації про земельну ділянку, на якій знаходиться нерухоме майно, також відсутня інформація про власника майна та правові підстави володіння майном.

Також, в розділі «публічні документи» міститься сканкопія листа Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради від 21.06.2023 № 03-07/937, в якому відсутня інформація щодо земельної ділянці, на якій розміщена база відпочинку реєстраційний номер 1535936812104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт Курилівка, вулиця Зелена, 9.

Інших документів щодо правового статусу земельної ділянки, на якій розміщена база відпочинку реєстраційний номер 1535936812104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт Курилівка, вулиця Зелена, 9, повідомлення про аукціон № ВRЕ001-UА-20231026-28764 - не містить.

Наведені факти на переконання позивача свідчать про те, що ліквідатор банкрута не вжив належних і необхідних заходів щодо з`ясування правового статусу земельної ділянки та публікації отриманої інформації в оголошенні про проведення аукціону.

Таким чином, інформація, розміщена на сторінці веб-сайту: https://рrozorro.sale/auction/ВRЕ001-UА-20231026-28764, відносно того, що нерухоме майно, яке розташовано на земельній ділянці, яка належить до комунальної власності, кадастровий номер та площа не визначені, право власності або користування за КП КМР «КАТП 042802» не оформлено - є нічим не підтвердженим припущенням ліквідатора.

6. Оцінка апеляційним господарським судом аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, погоджується з правовим обґрунтуванням та висновками Господарського суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Постановою місцевого суду від 20.04.2023 визнано Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» (51905, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Дальня, 64, код ЄДРПОУ 03341701) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 20.04.2024. Призначено ліквідатором Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» (51905, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Дальня, 64, код ЄДРПОУ 03341701) арбітражного керуючого Шевцова Ігоря Вікторовича (свідоцтво № 1951 від 10.01.2020, 49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 11, оф. 1).

Частиною 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; забезпечує виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України «Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення», крім випадків продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, та несе відповідальність за їх недотримання; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

В межах виконання повноважень ліквідатора КП КМР «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» арбітражним керуючим Шевцовим І.В. було, зокрема, виявлено майно боржника, належне останньому на праві господарською відання, що перебуває на балансі боржника, а саме:

- транспортні засоби у стані, непридатному для використання, у кількості 23 одиниць;

- база відпочинку, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1535036812104, розташована за адресою: Дніпропетровська область. Петриківський район, смт Курилівка, вулиця Зелена, 9.

З метою визначення ринкової вартості для цілей процедури ліквідації арбітражним керуючим Шевцовим І.В. було укладено договір на проведення оцінки виявленого майна банкрута.

Відповідно до звіту про оцінку майна, база відпочинку, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1535036812104, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт Курилівка, вулиця Зелена, 9, суб`єктом оціночної діяльності визначено ринкову вартість даного нерухомого майна, яка становить 2 016 171,00 грн.

На підставі оцінки, для подальшого визначення умов продажу ліквідатором (відповідачем) були сформовані окремі лоти:

- Транспортні засоби та баки для сміття, кількість 78 (сімдесят вісім) одиниць загальною вартістю 841 522,00 (вісімсот сорок одна тисяча п`ятсот двадцять дві) гривні;

- База відпочинку, реєстраційний номер 1535936812104, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, смт Курилівка, вулиця Зелена, 9, ринкова вартість складає 2 016 171,00 (два мільйони шістнадцять тисяч сто сімдесят одна) гривня.

10.10.2023 ліквідатором на адреси кредиторів у справі № 904/2068/22, в тому числі і позивачу, були надіслані повідомлення про умови продажу майна боржника.

Рішенням комітету кредиторів Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» від 23.10.2023:

- надано згоду на продаж майна банкрута КП КМР «КАТП 042802» на умовах, запропонованих ліквідатором Шевцовим І.В. щодо Лоту 1- Транспортні засоби та баки для сміття, загальною кількістю 78 (сімдесят вісім) одиниць загальною вартістю 841 522,00 (вісімсот сорок одна тисяча п`ятсот двадцять дві) гривні;

- надано згоду на продаж майна боржника на умовах, запропонованих ліквідатором КП КМР «КАТП 042802» у повідомленні ліквідатора про умови продажу майна боржника щодо лоту 2 (база відпочинку (право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за територіальною громадою м. Кам`янське, майно належить боржнику на праві господарського відання), реєстраційний номер 1535936812104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт Курилівка, вулиця Зелена, будинок 9).

Заперечень щодо погодження умов продажу майна банкрута від позивача в матеріалах справи не міститься та на адресу відповідача-1 не надходило.

26.10.2023 на сайті «Прозорро-Продажі» здійснено оголошення про проведення аукціону з продажу майна.

Позивач стверджує, що під час перевірки оголошення на сайті «Прозорро-Продажі» у розділі «Галерея» ним було встановлено відсутність інформації про об`єкт нерухомості, а також контактного телефону для з`ясування питань потенційними покупцями.

Вказане спростовується змістом оголошення щодо продажу майна КП КМР «КАТП 042802» на сайті «Прозорро-Продажі», у якому міститься наступна інформація:

- ознайомитись з майном можна за його фактичним місцезнаходженням в узгоджений час за попередньою домовленістю з ліквідатором за телефоном +38 067 951 10 84;

- для отримання додаткової інформації про проведення аукціону слід звертатися до арбітражного керуючого Шевцова Ігоря Вікторовича, за адресою: вул. Архітектора Олега Петрова, б. 11, оф. 1, м. Дніпро, 49005, або за контактними засобами: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- розмір винагороди оператора та порядок її сплати визначено Розділом IV «Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність)», затвердженого постановою КМУ від 02.10.2019 № 865.

Таким чином, оголошення містить повну інформацію щодо об`єкта та контактні дані для потенційних покупців, що спростовує заяву позивача.

Відповідно, жодна особа не була обмежена відповідачем-1 (ліквідатором) в уточненні будь-якої інформації про лот, а висновок скаржника про те, що відсутність в оголошенні про проведення аукціону вичерпної інформації про характеристики спірного майна призводить до зменшення кількості потенційних учасників аукціону є таким, що не відповідає фактичним обставинам.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що доводи позивача про відсутність необхідної інформації та контактних телефонів для потенційних покупців є безпідставними, оскільки такі відомості були зазначені в оголошенні на сайті «Прозорро-Продажі».

Позивач вказує, що в оголошенні «публічні документи» міститься сканкопія листа Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради від 21.06.2023 № 03-07/937, в якому відсутня інформація щодо земельної ділянки, на якій розміщена база відпочинку реєстраційний номер 1535936812104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт Курилівка, вулиця Зелена, 9. Інших документів щодо правового статусу земельної ділянки, на якій розміщена база відпочинку реєстраційний номер 1535936812104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський район, смт Курилівка, вулиця Зелена, 9 повідомлення про аукціон № ВRЕ001-UА-20231026-28764 - не містить.

Наведені позивачем доводи не узгоджуються з фактичними обставинами справи, оскільки в тексті оголошення у розділі «Інформація лоту» відповідачем-1 (ліквідатором) вказано: База відпочинку (право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за територіальною громадою м. Кам`янське, майно належить боржнику на праві господарського відання), реєстраційний номер 1535936812104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт Курилівка, вулиця Зелена, будинок 9. Опис майна: А-2 - будинок двоповерховий загальною площею - 143,8 кв.м.; Б-2 - гараж двоповерховий загальною площею - 67,9 кв.м.; В-1 - будинок дерев`яний загальною площею - 10,4 кв.м.; Г-1 - будинок дерев`яний загальною площею - 10,8 кв.м.; Д-1 - склад загальною площею - 8,7 кв.м.; Є-1 - їдальня загальною площею - 15,8 кв.м.; Ж-1- кухня загальною площею - 7,5 кв.м.; З-1 - склад загальною площею - 9,7 кв.м.; І-1 - павільйон загальною площею - 70,0 кв.м.; Н-1 - будинок дерев`яний загальною площею - 12,3 кв.м.; П-1 - вбиральня загальною площею - 2,4 кв.м.; М-1 - навіс; О-1 - навіс; №1 - ворота з хвірткою; №2,3 - огорожі; №4 - ворота; №5 - цоколь; №6 - сходи; №7 - підпірна стіна; №8 - свердловина; №9 - водонапорна башня; І, ІІ - тротуари. Нерухоме майно належне КП КМР «КАТП 042802» на праві господарського відання та перебуває на балансі боржника у відповідності до пункту 4.1. Статуту КП КМР «КАТП 042802», затвердженого рішенням Кам`янської міської ради від 23.02.2018 № 979-22/VII. Право господарського віддання не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав (документи, які підтверджують право господарського віддання наведені в Документації аукціону). Детальна характеристика та склад об`єктів нерухомого майна, поверх, кількість поверхів, плани, загальна площа, кількість приміщень їх площа, призначення приміщень, матеріал стін наведені в Документації аукціону. Нерухоме майно розташовано на земельній ділянці, яка належить до комунальної власності, кадастровий номер та площа не визначені, право власності або користування за КП КМР «КАТП 042802» не оформлено. Порядок переходу права користування на земельну ділянку до покупця визначається відповідними нормами діючого законодавства України. Інформація про орендарів та інших користувачів приміщення: у ліквідатора відсутня інформація щодо укладених договорів оренди нерухомого майна. Відомості про обтяження та обмеження майна, права третіх осіб: обтяження та обмеження майна, права третіх осіб відсутні.

Відповідно до статті 76 Кодексу України з процедур банкрутства (у редакції станом на час проведення аукціону) під час продажу на аукціоні права вимоги про проведення аукціону також повідомляється боржник. Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути розміщено також на відповідному нерухомому майні. Замовник аукціону забезпечує доступ до відомостей про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням. Доступ до інформації, оприлюдненої в електронній торговій системі, є безоплатним та вільним. Додаткові умови оголошення та повідомлення про проведення аукціону встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Судом першої інстанції встановлено, що в тексті оголошення загальна площа об`єкта нерухомого майна вказана відповідачем-1 (ліквідатором) пооб`єктно та в тому розмірі, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі. Кількість приміщень (будівель-споруд) відповідає переліку нерухомого майна, вказаному в оголошенні; призначення об`єктів нерухомого майна відповідає їх найменуванню, вказаному в переліку, матеріали стін, поверховість будівель та споруд, інформація про допоміжні, підсобні приміщення міститься в копії технічного паспорту, про що прямо зазначено в оголошенні, копія якого додана до оголошення, а також додані до оголошення фото відображають розташування об`єктів на земельний ділянці і відомості про розташування на місцевості, а також наявність об`єктів нерухомості, зелених насаджень, водних об`єктів та інших природних елементів. Відсутність інформації щодо земельної ділянці, на якій розміщена база відпочинку, не є порушенням порядку проведення аукціону у зв`язку з невизначенням територіальною громадою площі та присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, яка належить до комунальної власності, та ненадання ліквідатору відповідних документів не є порушенням умов продажу нерухомого майна на аукціоні, а отже твердження скаржника є необґрунтованим та таким, що спростовано вищенаведеним.

15.11.2023 відбувся аукціон № BRE001-UA-20231026-28764 по Лоту № 2, а саме: База відпочинку (право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за територіальною громадою м. Кам`янське, майно належить боржнику на праві господарського відання), реєстраційний номер 1535936812104, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., Петриківський р-н., смт Курилівка, вулиця Зелена, будинок 9.

Згідно з Протоколом № BRE001-UA-20231026-28764 від 15.11.2023, складеним за результатами аукціону з продажу майна боржника - Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» у справі про банкрутство № 904/2068/22, майно було реалізовано за ціною 2 315 000 грн 00 коп. без ПДВ. Покупець повністю виконав свій обов`язок щодо оплати придбаного майна.

Відповідно до реєстру кредиторів у справі про банкрутство № 904/2068/22 затверджені наступні кредиторські вимоги, що підлягають задоволенню в порядку черговості:

- заборгованість по заробітній платі у розмірі 2 580 860,65 грн (1 черга задоволення);

- судовий збір, сплачений кредиторами, у розмірі 44 658,00 грн (1 черга задоволення);

- вимоги щодо сплати грошового зобов`язання з ЄСВ у розмірі 509 839,70 грн (2 черга задоволення);

- вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) у розмірі 22 727,32 грн (3 черга задоволення);

- вимоги кредиторів (основний борг, індекс інфляції, 3% річних) у розмірі 8 411 444,58 грн (4 черга задоволення).

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом. У разі наявності коштів, достатніх для повного задоволення всіх вимог однієї черги, задоволення вимог кредиторів цієї черги здійснюється арбітражним керуючим протягом 10 робочих днів з дня надходження достатньої суми коштів на рахунок боржника. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Таким чином, ліквідатор діяв у повній відповідності до вимог частини першої статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснивши пропорційне погашення вимог кредиторів першої черги, включаючи вимоги позивача у справі № 904/2068/22 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802».

На момент продажу майна та отримання грошових коштів від продажу майна, від позивача (ліквідатора) не надходило жодних заперечень.

Щодо посилань позивача на порушення його прав, останній зазначає, що як кредитор у справі № 904/2068/22 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» він має законні очікування щодо задоволення своїх грошових вимог у процедурі банкрутства, зокрема за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника на аукціоні. З цього приводу слід зазначити таке.

У постанові Верховного Суду від 16.10.2020 по справі № 910/12787/17 викладена правова позиція, відповідно до якої самі по собі дії осіб, зокрема, щодо вчинення правочинів, навіть якщо вони здаються іншим особам неправомірними, не можуть бути оспорені в суді, допоки ці особи не доведуть, що такі дії порушують їх права.

Зокрема, на виконання вимог частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, після отримання на ліквідаційний рахунок грошових коштів з продажу майна, відповідачем-1 (ліквідатором) здійснено пропорційне погашення вимог 1 черги задоволення вимог кредиторів, в тому числі і позивача у справі № 904/2068/22 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802».

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що права позивача проведенням оспорюваних торгів не були порушені, оскільки відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства за результатами продажу майна грошові кошти спрямовуються пропорційно на користь кредиторів відповідно до черговості, визначеної частиною 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 73 Кодексу України з процедур банкрутства правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні, проведеному з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною, може бути визнаний недійсним господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за заявою боржника, арбітражного керуючого, кредитора або особи, інтереси якої були при цьому порушені.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.02.2024 по справі № 910/2592/19 зазначила, що при вирішенні спору про визнання недійсними результатів торгів (аукціону) необхідним є встановлення: чи мало місце порушення вимог законодавства при його проведенні; чи вплинули ці порушення на результати аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів особи, яка оспорює результати аукціону (висновки, викладені в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06 квітня 2021 року у справі № 5027/398-б/2012, від 27 квітня 2021 року у справі № 5023/5836/12, від 06 жовтня 2022 року у справі № 911/1902/17).

Оскільки порушень під час підготовки та проведення аукціону судом не встановлено, а відсутність документів щодо земельної ділянки, на якій розташоване майно боржника, не вплинула та не могла вплинути на вартість його реалізації, підстави для визнання аукціону недійсним відсутні. При цьому, матеріали справи не містять інформації щодо обмеження відповідачем-1 можливості участі у торгах будь-якої особи за умови дотримання встановленого порядку реєстрації. Таким чином, права Позивача внаслідок проведення спірного аукціону не були порушені.

Судом не встановлено порушень під час підготовки та проведення аукціону, будь-яка особа за умови дотримання порядку реєстрації учасника аукціону не була обмежена у праві прийняти участь в аукціоні, права позивача оспорюваним аукціоном не порушено.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивач не довів наявності одночасно всіх елементів правопорушення для визнання недійсними результати аукціону з продажу майна боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янське автотранспортне підприємство 042802» у справі про банкрутство №904/2068/22, оформленого протоколом про результати аукціону № ВRЕ001-UА-20231026-28764, сформованим 15.11.2023, відповідно позовні вимоги є необґрунтованими.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Таким чином, кожне рішення господарського суду має ухвалюватися відповідно до зазначених принципів, які також закріплені в положеннях Господарського процесуального кодексу України.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності (стаття 13 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (частина 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі пункту 5 частини 4 статті 238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

У пункті 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладають на суд обов`язок належним чином мотивувати свої рішення, однак не вимагають надання детальної відповіді на кожен аргумент сторін, що підтверджується рішенням Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

Колегія суддів, оцінивши наявні у справі докази та врахувавши встановлені під час її розгляду обставини, дійшла висновку про недоведеність та необґрунтованість заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим вони не підлягають задоволенню.

7. Висновки апеляційного господарського суду за результатами перегляду рішення суду.

Апеляційний господарський суд, здійснивши апеляційний перегляд справи у межах доводів апеляційної скарги, відповідно до вимог статті 269 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відсутність порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області - таким, що підлягає залишенню без змін.

8. Розподіл судових витрат.

Оскільки апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає і підстав для скасування оскаржуваного судового рішення не вбачається, судові витрати відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на апелянта.

З підстав наведеного та керуючись статями 129, 240, 269-271, 275, 276, 280, 281-282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Удовиченка Владислава Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі № 904/2068/22 (904/5079/25) - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі № 904/2068/22 (904/5079/25) - залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений - 01.06.2026.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя С.В. Мартинюк

Суддя Ю.В. Фещенко