Вирок від 31 травня 2026 р. у справі №707/2341/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

№707/2341/26

1-кп/707/559/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого; ОСОБА_5

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 12020250000000139 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, депутатом та інвалідом неявляється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.12.2024 року за ч.3 ст. 309 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України №60/95 – ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України №62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» спільно за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, займався незаконним обігом психотропної речовини, особливо небезпечного наркотичного засобу наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини на території м Черкаси.

Так, ОСОБА_5 , спільно з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, отримували від них наркотичні засоби, особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, особливо небезпечні психотропні речовини, які особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження зберігали та фасували в орендованій особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження квартирі, за адресою:АДРЕСА_2 , з метою збуту за грошові кошти фізичним особам.

За допомогою мобільних телефонів та SMS повідомлень через соціальні мережі, ОСОБА_5 , як самостійно так і спільно із особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, підтримуючи постійний зв`язок із особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, підшукував покупців, домовлявся з ними, у тому числі в режимі голосової телефонії, про продаж наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, які ОСОБА_5 переносив при собі до місць зустрічей з покупцями, передавав, тобто збував їм їх, за що отримував від покупців грошові кошти.

Так, ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження з метою реалізації та здійснення протиправної злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовинта для особистого матеріального збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав від осіб матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, раніше розфасовану ними в фасувальні пакети за адресою: АДРЕСА_2 психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, з метою збуту

В подальшому, 24.09.2020, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №17

по вулиці Митницька в місті Черкаси, близько 12 години 30 хвилин, здійснив незаконний збут ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними),який, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, тобто продаж за 300 грн., психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетамін.

Того ж дня, ОСОБА_6 в приміщені службового кабінету №402 УСР в Черкаській області ДСР НП України, що за адресою: місто Черкаси, вулиця Благовісна, 189, добровільно видав працівникам поліції продані йому ОСОБА_5 два поліетиленові пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/1991 від 28.09.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,167г.

В подальшому, гроші, отримані від збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетамін, віддавав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, що підтверджується обшуком за місцем проживання особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено гроші 100 гривень (СВ0990128), на яких згідно з висновком експерта №2/2244 від 12.01.2021 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини у вигляді напису «ЗБУТ», які використовувалися під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки використовувалися 24.09.2020 у ОСОБА_5 .

Таким чином, у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

23.09.2025 року між прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № № 12020250000000139 від 22.04.2020, з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку за участі його захисника ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

- ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбанні, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

- ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України;

- не заперечувала в судовому провадженні визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються (згідно до ч. З ст. 349 КПК України);

- зобов`язалася з урахуванням наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду, викрити під час судового провадження злочинні дії інших обвинувачених та повідомити суду відомості про обставини вчинення злочину пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням та збутом психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, а також будь-яких відомостей, які допоможуть встановити всі деталі та обставини вказаної події, тобто про обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 307, ч. З ст. 307 КК України.

Сторони погоджуються про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначення йому покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу ОСОБА_5 , наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття), відсутність обставин, що обтяжують покарання, - у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна.

При цьому, сторонам роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди та вони дали згоду на його призначення.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Крім того, пояснив суду, що у 2020 році йому необхідні були кошти, він познайомився з ОСОБА_7 , який запропонував продавати наркотичні засоби, на що він погодився. ОСОБА_7 передавав йому наркотичну речовину, а він її продавав, а кошти від реалізації віддавав ОСОБА_7 разом з ОСОБА_7 бачив в автомобілі при передачі наркотичних засобів ОСОБА_8 . Обвинувачений повідомив суду, що ОСОБА_7 він розцінював як свого керівника «старшого», в подальшому готовий надавати викривальні покази.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 просить затвердити угоду про визнання винуватості, вказує, що така була укладена за його участю, добровільно, угода та погоджене сторонами покарання відповідають вимогам закону та інтересам суспільства.

Заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки останній скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.

Зазначене кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи із викладеного, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні, а також з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є раніше судимою, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку в лікарів-нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, зокрема, щирого каяття, відсутності обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, та з дотриманням принципу індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 23.09.2025 року між прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12020250000000139 від 22.04.2020, з одного боку, та ОСОБА_5 з іншого боку за участі його захисника ОСОБА_4 , та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 засуджений вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.12.2024 року за ч.3 ст. 309 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та виходячи з приписів кримінального закону, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.12.2024 року призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком шість років позбавлення волі з конфіскацією майна.

З 03.09.2024 року ОСОБА_5 перебуває під вартою за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.12.2024 року.

Для забезпечення розгляду даної справи, ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області, ОСОБА_5 етапований з місць позбавлення волі та залишений в умовах Черкаського СІЗО, де перебуває по даний час, тобто фактично ОСОБА_5 відбуває попереднє ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 03.09.2024 року.

За встановлених обставин, на думку суду, наявні підстави для застосування ч. 5 ст. 72 КК України, тобто з розрахунку день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 вересня 2025 року, укладену між прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12020250000000139 від 22.04.2020, з одного боку, та ОСОБА_5 з іншого боку за участі його захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.12.2024 рок,у більш суворим покаранням за даним вироком та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 03.09.2024 року по сьогоднішній день з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, зокрема: обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена, до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 472 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1