Рішення від 28 травня 2026 р. у справі №706/1876/25 — Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1876/25

2/706/334/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 18.09.2021 року в розмірі 5 100 доларів США (що відповідно до офіційного курсу гривні до долара СІІІА станом на 05.12.2025 рік становить 215 137,38 грн.), інфляційне збільшення за невиконання умов договору позики в розмірі 136 784,96 грн. та штрафні санкції в розмірі 26 965,80 грн.

В обґрунтування позову покликався на такі обставини.

Відповідно до розписки від 18.09.2021 року ОСОБА_2 взяв борг у ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 5100 доларів США строком до 02.10.2021 року. Взяте на себе зобов`язання відповідач не виконав та отримані у позику кошти в обумовлений строк не повернув, на неодноразові звернення позивача про сплату боргу не реагує. Розрахунок інфляції здійснюється за формулою ІІС = (II1 : 100 ) х (ІІ2 : 100 ) х (ІІ3 : 100 ) х ... (ІІZ : 100 ). II1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення. Останній період ІІс (100,90 : 100) х (100,80 : 100) х (100,60 : 100) х (101,30 : 100) х (101,60 : 100) X (104,50 : 100) х (103,10 : 100) х (102,70 : 100) х (103,10 : 100) х (100,70:100) х (101,10 : 100) х (101,90 : 100) х (102,50 : 100) х (100,70 : 100) х (100,70:100) х (100,80 : 100) х (100,70 : 100) х (101,50 : 100) х (100,20 : 100) х (100,50: : 100) х (99,40 : 100) х (98,60 : 100) х (100,50 : 100) х (100,80 : 100) X (100,80: 100) х (100,70 : 100) х (100,40 : 100) х (100,30 : 100) х (100,50 : 100) x (100,50: 100) х (100,60 : 100) х (102,20 : 100) х (100,00 : 100) х (100,60 : 100) x (100,20: 100) х (101,80 : 100) х (101,90 : 100) х (101,40 : 100) х (101,20 : 100) x (101,50: 100) х (101,50 : 100) х (100,70 : 100) х (101,30 : 100) х (100,80 : 100) x (100,80: 100) х (99,80 : 100) х (100,30 : 100) х (100,90 : 100) = 1, 63580398. Отже, інфляційне збільшення: 215 137,00 х 1.63580398 - 215 137,00 = 136 784,96 грн.

Розрахунок 3% річних. Розрахунок здійснюється за формулою: Сума санкції = Сх3хД:365:100, де С - сума заборгованості, Д- кількість днів прострочення.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума

з 02/10/2021 до 31/12/2023 215 137,00 x 3 % х 821 : 365 : 10082114 517,33 грн.

з 01/01/2024 до 31/12/2024 215 137,00 х 3 % х 366 : 366 : 1003666 454,11 грн.

з 01/01/2025 до 05/12/2025 215 137,00 х 3 % х 339 : 365 : 1003395 994,37 грн.

Таким чином, заборгованість по договору позики станом на 05.12.2025 рік та яка підлягає стягненню з відповідача складається з: основного боргу - 5100 доларів США (що відповідно до офіційного курсу гривні до долара США станом на 05.12.2025 рік (42,1838 грн. за 1 долар США), становить 215137,38 грн.); інфляційного збільшення - 136 784,96 грн.; штрафних санкцій - 26965,80 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі: копії розписки ОСОБА_2 від 18.09.2021, вимоги-претензії на повернення боргу в порядку досудового врегулювання спору від 27.08.2024, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що 18.09.2021 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики у простій письмовій формі, у вигляді боргової розписки. Позику у розмірі 5 100 доларів США було надано ОСОБА_2 в строк до 02.10.2021.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина перша статті 527 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання за договорами позики не виконав, грошові кошти в сумі 5 100 доларів США у визначений договорами строк ОСОБА_1 не повернув, тому з ОСОБА_2 підлягає стягненю сума позики у загальному розмірі 5 100 доларів США.

Позаяк предметом укладеного між сторонами договору є іноземна валюта, без визначення грошового еквіваленту, тобто суми коштів у національній валюті України, суд стягує на користь позивача борг у доларах США без перерахунку у гривню, що відповідає правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду, сформульованим у постанові від 16.01.2019 у справі № 373/2054/16-ц.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подав, розмір індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми не спростував.

За таких обставин з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню інфляційне збільшення за невиконання умов договору позики в розмірі 136 784,96 грн. та три проценти річних в розмірі 26 965,80 грн

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280, 282, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позикизадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , заборгованість за договором позики від 18.09.2021 року в розмірі 5100 доларів США (що відповідно до офіційного курсу гривні до долара СІІІА - 42, 1838 грн за 1 долар США, станом на 05.12.2025, становить 215 137,38 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , інфляційне збільшення за невиконання умов договору позики в розмірі 136 784,96 грн. та три проценти річних в розмірі 26 965,80 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК