Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №712/7360/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби

Дата: 31 травня 2026 р.

Справа: №712/7360/26

Суддя: Рябуха Ю. В.

Справа № 712/7360/26

Провадження № 3/712/2132/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , вЧ/ч НОМЕР_1 , солдат, ІПН невідомий,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП 233050 від 18.05.2026, виявлений факт неприбуття 05.04.2026 ОСОБА_1 до Головного центру підготовки особового складу, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що умислу в його діях не було, а сталося непорозуміння, оскільки після прийняття наказу він невірно зрозумів його зміст, щодо дати повернення до частини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 згідно наказу від 28.04.2026 перебував у відпустці для лікування з 06.03.2026 по 04.04.2026.

В матеріалах справи відсутні фактичні докази, про доведеність до відому ОСОБА_1 змісту наказу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, той факт, що запізнення до військової частини, сталося через непорозуміння, незалежні від ОСОБА_1 причини, з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення суддя вважає за необхідне від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити.

Керуючись ч. 3 ст.172-11, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.172-11 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua