Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №563/795/26 — Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/795/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

24.04.2026 року о 07:00 год. в м. Корець по вул. Київській, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом REGION 250, НОМЕР_1 , не мав при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.a ПДР — керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ. Відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - Турович О.М. подала до суду клопотання, в якому просить застосувати до ОСОБА_1 захід впливу попередження, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, оскільки він визнає свою вину, є неповнолітнім та запевняє, що подібного не повториться.

Крім особистого визнання вини за ч.2 ст.126 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушеннь стверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 648540, рапортом поліцейського.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено неповнолітньою особою, до якої можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченіст. 24-1 КУпАП, які застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.24-1, 34, ч. 2 ст.126, 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н. А.