Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №948/234/26 — Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/234/26

Номер провадження 2/948/333/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

у березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вони з відповідачем мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано та за судовим наказом було стягнуто аліменти на утримання сина, які відповідач сплачує не в повному обсязі, та відповідно має заборгованість по сплаті аліментів в загальній сумі 36 691,50 грн.

На даний час дитина хворіє, син проходив медичні обстеження та неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні. Кошти по аліментах не забезпечують всіх витрат на дитину, зумовлених його хворобами, а саме: діагностичне та медичне обстеження, лікування, придбання ліків, перебування дитини в стаціонарному відділенні медичного закладу.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь половини вартості понесених додаткових витрат, пов`язаних з лікуванням сина у загальному розмірі 39 782,00 грн (а.с.1-4).

Ухвалою від 01.04.2026 Машівський районний суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.48).

У судове засідання сторони не з`явилися вдруге, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, позивач шляхом доставки електронного документу до електронного кабінету її представника (а.с.56), відповідач рекомендованим повідомленням за зареєстрвоаним місцем проживання, про що свідчать відомості про отримання судових повісток 10.04.2026 та 08.05.2026 (а.с.52,57).

Представник позивача – адвокат Бульбах Н.М. подала клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та одночасно повідомила, що упродовж п`яти днів після ухвалення рішення позивачем будуть подані докази понесених витрат на професійну правничу допомогу (а.с.58).

Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Суд у відповідності з вимогами ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки про дату, час та місце розгляду справи вони повідомлені належним чином та завчасно, сторона позивача просить розглядати справу без її участі та позов підтримує, а відповідач причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення не подав, та, дослідивши надані письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 являються батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 27.07.2010 року (а.с.7).

Як убачається із судового наказу Машівського районного суду Полтавської області від 12.03.2019 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 18.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

19.03.2019 року державним виконавцем Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Леонович Л.І. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу Машівського районного суду Полтавської області №540/132/19 від 13.03.2019 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів частки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.9).

На запит адвоката Бульбах Н.М. Решетилівським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів Горбаневського Ю.О. за судовим наказом №540/132/19 від 13.03.2019, яка станом на 01.02.2026 року становить 36 691,50 грн (а.с.13).

Згідно з відомостями виконавчого комітету Машівської селищної ради про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №32 від 19.01.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Як убачається з акту складеного депутатом Білобровою Л.М., за участю сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , яка здійснила повну оплату лікування сина, у зв`язку з хворобою (а.с.15).

На а.с.16 є відомість з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 26.01.2026 ОСОБА_1 з липня 2025 року по грудень 2025.

29.12.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Медичний лікувально-діагностичний центр «МЕДІОН» було укладено договір про надання платних медичних послуг дитині (а.с.17-18).

За первинною обліковою медичною документацією відокремленого структурного підрозділу «МЕДІОН KIDS ЛЦД ТОВ «МЛЦД «МЕДІОН», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні вищезазначеного лікувального закладу з 29.12.2024 року по 06.01.2025 року (а.с.19).

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Відповідно до роз`яснень 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягти лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним із батьків на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до висновку Верховного Суду у постанові від 29.04.2022 у справі № 761/27222/10, аналіз відповідних приписів закону свідчить про те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Ці правила стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

За положеннями ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наявність понесення додаткових витрат на дитину має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення.

Згідно з розрахунками оплати за послугами медичної допомоги та медикаментозного лікування ОСОБА_3 . Лікувально-діагностичного центру ТОВ «МЛДЦ «МЕДІОН» за період з 29.12.2024 по 06.01.2025, ОСОБА_1 сплачено кошти у загальному розмірі 22 698,00 грн (а.с.20).

За результатами мультиспіральної комп`ютерної томографії від 02.06.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано консультація хірурга, терапевта або гастроентеролога, колонскопія з біопсією (а.с.33).

Відповідно до розрахунку оплати за послугами медичної допомоги Лікувально-діагностичного центру ТОВ «МЛДЦ «МЕДІОН» №364448 від 19.06.2025, ОСОБА_1 сплачено 3 201,00 грн, що також підтверджується чеком №0000051070 від 19.06.2025 (а.с.33,34).

На а.с.35 є виписка із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивачем надано розрахунок оплати за послугами медичної допомоги ОСОБА_3 №367238 від 24.06.2025 на оплату послуг у загальному розмірі 24 480,50 грн, що також підтверджується чеком №0000007426 від 24.06.2025 та розрахунок оплати за послугами медичної допомоги №416365 від 17.09.2025 на суму 29 184,50 грн, що також підтверджується чеком №0000000005 від 18.09.2025 (а.с. 36-38).

З наданих копій вищезазначених рахунків та чеків видно, що позивач ОСОБА_1 здійснювала платежі за медичні обстеження та лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню з відповідача, як понесені додаткові витрати, суд ураховує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що обов`язок батьків брати участь в утриманні дитини є рівним, суд приходить до висновку, що понесені позивачкою витрати на медичні обстеження та лікування сина ОСОБА_3 є обгрунтованими, обов`зковими витратами та підлягають поділу в рівних частках між батьком та матір`ю дитини, а тому з відповідача потрібно стягнути на користь позивачки 39 782,00 грн понесених останньою додаткових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаних із лікуванням дитини, у загальному розмірі 39 782, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості невідомі.

Суддя С. М. Косик