Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №369/9291/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9291/26

Провадження № 3/369/5758/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши протоколи, що надійшли з Батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

22.04.2026 року о 19.27 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Renault Vaster», н/з НОМЕР_2 , автодорогою сполученням Київ – Одеса, на 15 км вказаного автомобільного шляху в селищі Чабани Фастівського району Київської області проявив неуважність, під час зміни напрямку руху та перестроювання зачепив автомобіль «Hyundai Venue», н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, від такого зіткнення в автомобілі «Hyundai Venue», н/з НОМЕР_3 , були подряпані ліві передні крило та двері.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив пп. «б» п. 2.3, п. 10.1, 10.3 ПДР.

Крім того, відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 648595 від 24.04.2026 року – водій ОСОБА_2 порушив пп. «а» п. 2.10 ПДР, оскільки залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він не відчув бічного зіткнення, про таке пошкодження дізнався через пару днів, коли йому зателефонували з поліції.

В матеріалах, доданих до протоколу, відсутні дані, що працівники поліції розшукували ОСОБА_2 або, щоб він уникав прибуття у відділення поліції для надання пояснень.

Тому, вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши додані до протоколів документи вважаю, що дії водія ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення – штраф.

Разом з тим провадження стосовно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_2 не уникав відповідальності за ДТП, не зупинився на місці події, оскільки не помітив зіткнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 648587 від 24.04.2026 року), та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 648595 від 24.04.2026 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО