Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 14 травня 2026 р.
Справа: №369/7593/26
Суддя: Омельченко М. М.
Справа № 369/7593/26
Провадження № 3/369/5270/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
15.05.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
22.03.2026 року о 14.05 ОСОБА_2 керував автомобілем «ГАЗ 3302», н/з НОМЕР_2 , автодорогою сполученням Київ – Чоп та на 26 км під час зміни напрямку руху – повороту праворуч не пропустив автомобіль «Volkswagen Crafter», н/з НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, автомобілі отримали пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що зіткнення відбулось на узбіччі та вважав, що в ДТП також винуватий водій автомобіля «Volkswagen Crafter», н/з НОМЕР_3 .
В свою чергу водій ОСОБА_3 продемонстрував фото з місця ДТП та пояснив, що автомобіль «ГАЗ 3302» почав різко повертати вправо у місці, де не було передбачено з`їзд зі смуги руху, яка має суцільну білу лінію дорожньої розмітки. Він, ОСОБА_3 намагався уникнути зіткнення, але це йому не вдалось.
Після демонстрації фото з місця ДТП та пояснень ОСОБА_3 в суді ОСОБА_2 вину в ДТП визнав.
Тому, вислухавши пояснення водіїв, дослідивши документи, роблю висновок, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на нього накладається адміністративне стягнення – штраф.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,
постановила:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААД № 805578 від 22.03.2026 року) та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua