Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №362/4237/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил руху через залізничні переїзди

Дата: 27 травня 2026 р.

Справа: №362/4237/26

Суддя: Сухарева О. В.

Єдиний унікальний номер 362/4237/26

Провадження 3/362/1352/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новосілки Макарівського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

08.05.2026 о 18:50 год по вул. Залізнична, 98 в селищі Калинівка Фастівського району Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Вольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив виїзд на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора та здійснив об`їзд шлагбаума.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що шлагбаум майже відкрився, тому він поїхав – спішив, бо його вагітна дружина погано себе почувала, віз її до лікаря в м. Боярку.

Судом досліджено наявні в справі докази, а саме:

- відеозапис подій, що міститься на диску, доданому до протоколу;

- протокол, в якому викладено фактичні обставини скоєного та кваліфікацію дій, порушені норми ПДР.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 20.5 в) ПДР України доведена повною мірою, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 123 КУпАП як в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення та його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сухарева О.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua