Рішення від 06 жовтня 2008 р. у справі №2-3131/2008 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, 8300, (04595) 6-76-19

Справа №2-3131/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року Бориспільський міськрайонний суд Київської

області в складі головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник 0.1.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

19.09.2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду. В своїй позовній заяві вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння за АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сеньківської сільської ради від 10.09.2008р. 03.06. 1972 року між позивачкою та ОСОБА_2 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження . При оформленні спадщини за законом в державній нотаріальній конторі позивачці було відмовлено, так як вона не мала правоустановчого документа на домоволодіння. Право власності на нерухоме майно згідно ст. 331 ЦП України виникає з моменту завершення будівництва, введення в експлуатацію та державної реєстрації. Право власності на будинок в Бориспільському районному БТІ не зареєстровано, а мається тільки запис в погосподарській книзі виконавчого комітету Сеньківської сільської ради, що померлому ОСОБА_2 належить на праві особистої власності житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 . До складу домоволодіння згідно технічного паспорта, виготовленого вже після смерті спадкодавця, входить, крім житлового будинку, ще 2 сараї, криниця, льох. Домоволодіння будували разом з чоловіком протягом тривалого часу, але своєчасно введене в експлуатацію не було, право власності в БТІ на нього не оформлено. Домоволодіння існує, має вартість, факт належності майна її померлому чоловіку ніким не оспорюється. Крім неї інших спадкоємців не має. В зв`язку з цим, вона просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка свій позов підтримала повністю, просила справу слухати у її відсутність, про що зазначила в письмовій заяві.

Відповідач проти позову не заперечує, покладається на думку суду, про що надав суду письмову заяву, та просив справу слухати у відсутність їхнього представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивачки чоловік ОСОБА_2 , що в книзі реєстрації актів про смерть виконавчого комітету Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області зроблено запис №48.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння за АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сеньківської сільської ради від 10.09.2008р.

Після смерті чоловіка позивачка звернулась до державного нотаріуса Бориспільської державної районного нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 08.02.2008 року, спадкова справа №84, але нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки вона не мала правоустановлюючого документа на домоволодіння.

Той факт, що домоволодіння в АДРЕСА_1 , згідно по господарської книги 594 дійсно належало померлому ОСОБА_2 підтверджується довідкою Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області № 2288 від 10.09.2008 року, технічним паспортом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , де вказано прізвище, ім`я та по - батькові ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.З ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу Україна до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

«Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженим Наказом Мінюстом України №7/5 від 07.02.2002р. визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

У відповідності до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність припиняється у момент смерті особи.

Таким чином, на підставі викладеного та на підставі того, що правовстановлюючий документ відсутній та визнання відповідачем позову в повному об`ємі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме визнати за позивачем право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене відповідно до ст.ст. 392, 1218, 1268, 1223, 1261 ЦК України, та ст.ст. 10,130,174, 212,213,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В. Криворучко