Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 28 травня 2026 р.
Справа: №296/5519/26
Суддя: Франчук С. В.
Справа № 296/5519/26
3/296/1346/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира 06.05.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 634906 від 08.04.2026, ОСОБА_1 , 08 квітня 2026 року о 07 год 12 хв в м. Житомирі по вул. Корольова поблизу будинку 125, керував транспортним засобом «Kia», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6810 № ARBF.0408. Тест номер 10. Результат огляду 0.34 проміле алкоголю. Водій відсторонений від керування у встановленому законом порядку чим порушив п. 2.9. ПДР.
За результатами вивчення матеріалів адміністративної справи суд доходить висновку щодо недотримання поліцейського офіцера громади сектору поліцейських офіцерів громади відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області вимог КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно з рапортом поліцейського офіцера громади сектору поліцейських офіцерів громади відділу взаємодії з громадами Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Луцького А. О. від 08.04.2026, велась постійна відео фіксація на технічний засіб відеозапису Motorola VB400V3 № 857365. Водночас на долученому до справи диску відсутній відеозапис.
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч. 1 ст. 254 та ч. 2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 634906 від 08.04.2026 та інші матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 277-2 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Сергій ФРАНЧУК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua