Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №274/566/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/566/26

Провадження № 2/0274/1416/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" червня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Айрапетян А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

23.01.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі адвоката Григоришиної В. В., звернулися до суду з позовом, у якому просять:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 1810400000:01:011:0140, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/6 частину земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 1810400000:01:011:0140, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Короткий виклад доводів позову

На обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їхня мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частка у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 1810400000:01:011:0140, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру та списком співвласників земельної ділянки, який є додатком до державного акта на право власності на земельну ділянку, співвласниками земельної ділянки є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивачі звернулися до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю частку спірної земельної ділянки. Проте постановами державного нотаріуса від 31 жовтня 2025 року №781/02-31 та №782/02-31 їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Підставою для відмови стало те, що земельна ділянка належить трьом особам на праві спільної сумісної власності без визначення часток співвласників, а тому визначити розмір частки спадкодавця для оформлення спадкових прав нотаріус немає можливості.

Посилаючись на те, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, а в нотаріуса вони не мають можливості оформити спадщину, позивачі просили позов задовольнити.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 28.01.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження, у нотаріуса витребувати матеріали спадкової справи до майна ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.03.2026 закрито підготовче провадження у справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про судовий розгляд повідомлені належним чином.

Представник позивачів адвокат Григоришина В.В. до суду направила заяву, у якій підтримала позов, просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача будь-яких заява до суду не направив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що доводиться копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).

Позивачі є дітьми ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження позивачів, а також свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_2 (а.с.16-17).

Із матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину є її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 44-63).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частину земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 1810400000:01:011:0140.

Із витягу з Державного земельного кадастру та державного акта на право власності на земельну ділянку вбачається, що земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер 1810400000:01:011:0140, належала ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності без визначення часток кожного із співвласників (а.с. 20, 25).

Постановами державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори від 31 жовтня 2025 року №781/02-31 та №782/02-31 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки кадастровий номер 1810400000:01:011:0140, оскільки за спадкодавцем частка земельної ділянки не визначена (а.с. 62, 63).

Застосовані норми права, позиція суду

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі статтею 16 ЦК України та статтею 4 ЦПК України особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від померлої особи до спадкоємців.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За змістом статей 355, 368 ЦК України майно, що належить двом або більше особам без визначення часток кожного з них, є об`єктом права спільної сумісної власності.

Частиною 2 статті 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, яке є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Аналогічні положення містяться у частинах 4, 5 статті 89 Земельного кодексу України, відповідно до яких при поділі земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що за відсутності доказів про інший розмір участі співвласників у набутті майна їх частки визначаються рівними.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про нерівність часток співвласників спірної земельної ділянки. Доказів на підтвердження іншого розміру часток матеріали справи не містять.

Отже, суд доходить висновку, що частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 1810400000:01:011:0140, становила 1/3 частину.

У постанові у справі №570/997/19 від 16.06.2021 року Верховний Суд дійшов правового висновку, що оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відмова нотаріуса у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину зумовлена відсутністю визначеного розміру частки спадкодавця у спільній сумісній власності, що унеможливлює оформлення спадкових прав у позасудовому порядку.

Оскільки позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та прийняли спадщину у встановленому законом порядку, кожному з них належить право на 1/2 частину від спадкового майна померлої, тобто по 1/6 частині земельної ділянки.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для їх задоволення.

Керуючись статтями 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частину земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 1810400000:01:011:0140, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/6 частину земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер 1810400000:01:011:0140, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач 1 - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Позивач 2 - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач - Бердичівська міська рада Житомирської області, місцезнаходження за адресою: м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ЄДРПОУ 13576960.

Суддя І.Ю. Хуторна