Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №571/676/26 — Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 571/676/26

п/с № 3/164/229/2026

П О С Т А Н О В А

1 червня 2026 року селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

25 травня 2026року свідок ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю його місця проживання та неможливістю прибути в Маневицький районний суд Волинської області на 9 годину 00 хвилин 3 червня 2026 року.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов?язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 246 КУпАП порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення у районних, районних у містах, міських чи міськрайонним судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

У КУпАП не врегульоване питання про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому, з урахуванням вимог ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7 та ст. 9 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, суд керується принципом верховенства права та загальними засадами судочинства з урахуванням практики ЄСПЛ, яка відносить справи про адміністративне правопорушення до кримінального провадження. За аналогією закону суд при розгляді клопотання пропроведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення всебічного, повного і об?єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду керується нормами КПК України.

Згідно з ч. 1-2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7, 246, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, Законом України „Про судоустрій і статус суддів”, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідка ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_1 усправі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у режимі відеоконференції між Сарненським районним судом Рівненської області та Маневицьким районним судом Волинської області, що відбудеться о9 годині 00 хвилин 3 червня 2026 року.

Копію даної постанови направити у Сарненський районний суд Рівненської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.

Копію даної постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар