Вирок від 27 травня 2026 р. у справі №161/6508/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6508/26

Провадження № 1-кп/161/929/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 травня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 12026030580000219 від 06.02.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, -

-за ст.369 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 (на підставі наказу № 3-РС від 13 березня 2019 року), відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Однак, всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

05 лютого 2026 року о 08 годині 00 хвилин, інспектор сектору реагування патрульної поліції Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_5 спільно з поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області сержантом поліції ОСОБА_6 , будучи в однострої поліцейського із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, перебуваючи у складі екіпажу «Ескадра-15» заступили на службу, відповідно до їх посадових інструкцій, затверджених начальником Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області та відповідно до графіку чергувань поліцейських СРПП Луцького РУП, затвердженого начальником Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Під час несення служби, виконуючи свої службові обов`язки та будучи службовими особами, вказані працівники поліції, здійснювали несення служби з охорони громадського порядку та безпеки дорожнього руху в населеному пункті Прилуцьке Луцького району Волинської області по вулиці Івана Богуна, на службовому автомобілі марки «Renault Duster» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із символікою Національної поліції України. Перебуваючи за вказаною адресою, о 12 годині 33 хвилин 05 лютого 2026 року працівниками поліції на підставі п. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», було виявлено та зупинено автомобіль марки «Skoda Superb» з д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під часспілкування з водієм транспортного засобу марки «Skoda Superb» з д.н.з. НОМЕР_3 , працівниками поліції було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота.

Надалі, 05 лютого 2026 року, близько 12:37 год., громадянину ОСОБА_4 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку та сісти в службовий автомобіль працівників поліції, на що останній надав згоду.

У подальшому, 05 лютого 2026 року, близько 12 години 43 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому автомобілі працівників поліції марки «Renault Duster» реєстраційний номер «030887», по вулиці Івана Богуна в населеному пункті Прилуцьке Луцького району Волинської області, запропонував працівникам поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , домовитись на місці події за непритягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовили та роз`яснили останньому про настання кримінальної відповідальності за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди працівнику поліції. У подальшому, ОСОБА_4 , з метою уникнення власного притягнення до адміністративної відповідальності, діючи з єдиним протиправним умислом, спрямованим на схиляння працівників правоохоронного органу до прийняття неправомірної вигоди, будучи неодноразово попередженим про кримінальн відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, висловив поліцейським ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пропозицію про надання неправомірної вигоди, а саме грошових коштів в розмірі 100 (сто) доларів США, що станом на 05.02.2026 згідно курсу НБУ становить 4 316 гривень 95 копійок, шляхом надання їх за не вчинення відносно ОСОБА_4 дій з використанням наданої працівникам поліції влади - не притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні беззаперечно визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначене в обвинувальному акті кримінальне правопорушення. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у пропозиції надати службовій особі неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинив злочин передбачений ст.369 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є військовослужбовцем, має на отриманні малолітню дитину, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, обвинувачений в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_4 , слід призначити в межах санкції ст.369 ч.1 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази - DVD-R диски на яких наявні відеозаписи нагрудних камер поліцейських, якими здійснювалася відеофіксація 05.02.2026 під час зупинки транспортного засобу марки "Шкода" та складання адміністративних матеріалів по вул.Івана Богуна, поблизу будинку 24 с. Прилуцьке, Луцького району, Волинської області; DVD-R диски на яких наявні відеозаписи огляду місця події від 06.02.2026; DVD-R диски на яких наявні відеозаписи з нагрудних камер поліцейських якими здійсювалась відеофіксація 14.01.2026 під час зупинки транспортного засобу марки "Шкода" та складання адміністративних матеріалів по вул.Івана Богуна, поблизу будинку 24, с. Прилуцьеу, Луцького району, Волинської області; DVD-R диски на яких наявні відеозаписи огляду місця події від 06.02.2026 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: