Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №154/1957/26 — Володимирський міський суд Волинської області

154/1957/26

2/154/1321/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Мушкета О. О.

за участю секретаря судового засідання – Тивонюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 14 квітня 2018 року у Нововолинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиція у Волинській області, про що зроблено актовий запис №63. Від спільного подружнього життя дітей в них немає.

Позивачка вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, і в травні 2025 року вони припинили подружні стосунки та спільне проживання, та з цього часу кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, а сам шлюб носить формальний характер. Вважає, що зберегти сім`ю неможливо. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, а тому просить суд шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву. в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розірвати шлюб із відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої позов визнав повністю, просить суд розглядати справу у його відсутність.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 квітня 2018 року у Нововолинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиція у Волинській області, про що зроблено актовий запис №63, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14 квітня 2018 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиція у Волинській області.

З матеріалів справи вбачається, що від спільного подружнього життя у сторін дітей немає.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. ч. 1 , 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Частиною 2 ст. 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи слідує, що сторони останнім часом не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, майнового спору у них немає. Їх шлюб існує лише формально, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні.

Питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у позові не ставиться.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 квітня 2018 року у Нововолинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиція у Волинській області, актовий запис №63- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище, набуте після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 ».

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Володимирський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Олександр МУШКЕТ