Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №734/980/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/980/26

Провадження № 2/734/742/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

01 червня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретаря судових засідань Пахмутової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про розірвання шлюбу у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 жовтня 1993 року з відповідачем ОСОБА_2 уклала шлюб, що зареєстрований відділом актів громадянського стану. Спільні діти є повнолітніми. Одруження виявилось не вдалим, останні роки постійно виникають сварки, які стали результатом різних поглядів на сімейне життя. Подружні відносини між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 припинені і спільного господарства не ведуть. Основна причина розладу подружніх відносин різниця характерів, відсутність між подружжям спільних інтересів, взаєморозуміння і довіри. Мають протилежні погляди на життя, шлюб, сім`ю та сімейні відносини. Позивач ОСОБА_1 заявила позовну вимогу про розірвання укладеного між нею і ОСОБА_2 шлюбу, що зареєстрований 16 жовтня 1993 року Виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом № 16.

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2026 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду (в порядку спрощеного позовного провадження).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши надані позивачем ОСОБА_1 докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як позивач ОСОБА_1 на примирення і збереження шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 не погоджується, а збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 16 жовтня 1993 рок, за актовим записом № 16 Виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, на підставі ст.ст. 105 і 112 СК України підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в сумі 1331.20 гривня судового збору.

Керуючись ст.ст. 112, 113 і 114 СК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, що зареєстрований 16 жовтня 1993 року Виконавчим комітетом Карпилівської сільської ради Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом № 16, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 00 копійок судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів із дня проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення суду або апеляційна скарга, або якщо заочне рішення суду залишене в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя