Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку проведення розрахунків
Дата: 27 травня 2026 р.
Справа: №686/13772/26
Суддя: Марцинкевич С. А.
Справа № 686/13772/26
Провадження № 3/686/3389/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністратора ФОП ОСОБА_2 ,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 працюючи на посаді адміністратора у ФОП ОСОБА_2 (стоматологія «Грація»), порушила передбачений п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме 06.04.2026 року о 10:40 год. при проведенні контрольної розрахункової операції в стоматології «Грація», що по вул. Старокостянтинівське шосе, 20/3, в м. Хмельницькому, отримано послугу зі зняття зубних відкладень на суму 2200 грн., при цьому розрахунковий документ не сформовано, не роздруковано та не надано на повну суму отриманих стоматологічних послуг.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини справи підтвердила, визнав свою провину та щиро розкаялася.
Винність ОСОБА_1 у порушенні порядку проведення розрахунків, вчиненому за вказаних обставин, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: поясненнями останньої в судовому засіданні; даними протоколу про адміністративне правопорушення №1369/10/22-01-07-05 від 14.04.2026 року, та акту фактичної перевірки за вказаним фактом.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше, повністю визнала свою провину, щиро розкаялася, такі її дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
З урахуванням особи порушниці та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua