Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №671/725/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/725/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши клопотання захисника Малика Ю.Б Бойка Юрія Олександровича у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Волочиського районного суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

До суду від захисника ОСОБА_2 .Б Бойка Юрія Олександровича надійшло клопотання про розгляд справи за його участю та за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Царичанського районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку із відсутністю можливості прибути до суду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, подавати заяви; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи те, що питання про проведення судового провадження у режимі відеоконференції не врегульовано нормами КУпАП, суд за аналогією закону застосовує положення КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності адміністративного провадження, враховуючи неможливість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника прибути до суду з об`єктивних причин, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника Малика Ю.Б. Бойка Юрія Олександровича задовольнити.

Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, яке призначено на 02 червня 2026 року о 15 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Царичанського районного суду Дніпропетровської області

Доручити Царичанському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання 02 червня 2026 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Волочиським районним судом Хмельницької області, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника Бойка Юрія Олександровича.

Доручити відповідальній особі Царичанського районного суду Дніпропетровської області до початку судового засідання, що призначене на 02 червня 2026 року о 15 год. 00 хв. забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу ОСОБА_1 , його захисника Бойка Юрія Олександровича та перебувати поряд із ними до закінчення відеоконференції.

Копію ухвали направити Царичанському районному суду Дніпропетровської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: