Вирок від 31 травня 2026 р. у справі №766/2844/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2844/26

н/п 1-кп/766/3406/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані матеріали кримінальних проваджень №12026231080000023, №12026231080000082, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.04.2024 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, звільнений 17.10.2025 умовно-достроково на 5 місяців 14 днів;

-05.12.2025 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.125, ст.126-1, 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік;

-12.12.2025 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.129, ч. ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.309, ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ

В кінці жовтня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в лісосмузі в межах с.Музиківка Херсонського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, згідно якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці ІІ списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000року, на території України обмежено, діючи без мети збуту, незаконно придбав, шляхом зривання частини дикорослої рослини роду «Коноплі», які висушив та подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб обіг якого обмежений– канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 12,86 г., який незаконно зберігав для власного вживання за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками поліції 17.02.2026 року.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває в сімейних стосунках (у розумінні п.5 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), що підтверджується постановами Херсонського міського суду Херсонської області у справах №766/392/25 від 12.03.2025, №766/16084/25 від 24.11.2025, №766/17056/25 від 14.01.2026, продовжив систематично вчиняти психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

Так, 22.01.2026 року близько 20:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи характер свої протиправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав потерпілу нецензурною лайкою, що зумовило порушення звичного стереотипу її життєдіяльності та завдало утиску фундаментальним особистим цінностям, потребам в особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності, що з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей потерпілої ОСОБА_6 є для неї психотравмуючими (стресогенними), що безпосередньо викликає психологічний та фізичний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання.

Крім того, 23.01.2026 року близько 03:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи характер свої протиправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства фізичного та психологічного характеру відносно ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме ображав потерпілу нецензурною лайкою, наніс їй три удари кулаком правої руки по обличчю та один ляпас правою рукою в область лівого ока, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя зліва, садна нижньої губи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 08.02.2026 року близько 17:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи характер свої протиправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав потерпілу нецензурною лайкою, що зумовило порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдало утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності, що з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей потерпілої ОСОБА_6 є для неї психотравмуючими (стресогенними), що безпосередньо викликає психологічний та фізичний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання.

Крім того, 13.02.2026 року близько 16:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи характер свої протиправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав потерпілу нецензурною лайкою, що зумовило порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдало утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності, що з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей потерпілої ОСОБА_6 є для неї психотравмуючими (стресогенними), що безпосередньо викликає психологічний та фізичний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, дав показання, що в жовтні 2025 року, у лісосмузі біля с.Музиківка Херсонського району Херсонської області він зірвав частини рослини коноплі. Вказані рослини приніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання. У лютому 2026 року вказана наркотична речовина була вилучена працівниками поліції. Зазначені в обвинувальному акті вид та розмір вилученого наркотичного засобу не оспорює.

Щодо обвинувачення за ст.126-1 КК України ОСОБА_5 свою винуватість також визнав повністю, дав показання, що потерпіла ОСОБА_6 є його співмешканкою. Раніше в 2025 році він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_6 .

В 2026 році він також вчиняв домашнє насильство відносно потерпілої. 22.01.2026, 23.01.2026, 08.02.2026, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався відносно ОСОБА_6 нецензурною лайкою, а 23.01.2026 вдарив її по обличчю. Вид та ступінь тяжкості завданих потерпілій тілесних ушкоджень не оспорює. 13.02.2026 він з ОСОБА_6 знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , він також перебував у стані алкогольного сп`яніння, між ним та потерпілою знову виникла сварка, під час якої він висловлювався щодо неї нецензурною лайкою. Не оспорює, що внаслідок його дій фізичного характеру та образ потерпілої нецензурною лайкою, останній було завдано шкоду фізичному та психічному здоров`ю.У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, сумнівів в добровільності його позиції немає, обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, підтверджують розмір процесуальних витрат та відомості про речові докази у кримінальному провадженні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, призначаючи покарання ОСОБА_4 , враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінальних проступків (ч.1 ст.309 КК України) та нетяжких злочинів (ст.126-1 КК України), особу винного, який має непогашену та не зняту судимість, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття та обставину, що обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначено у виді обмеження волі.

З огляду даних про особу винного, тяжкості кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без відбування покарання.

На думку суду таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

В судовому засіданні документально підтверджено процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 12 274 грн. 20 коп. (№СЕ-19/122-26/631-НЗПРАП від 19.02.2026 в сумі 2674 грн. 20 коп.; психологічна експертиза від 26.02.2026 в сумі 9600 грн.)

Вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 12,86 г., який перебуває в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Херсонській області (сейф-пакет №3630313) - підлягає знищенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік

за ст.126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2025, і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відрубування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 12 274 (дванадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 12,86 г., – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня??його проголошення. Для обвинуваченого строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

???? ??? Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

??????? Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

СуддяОСОБА_1