Рішення від 04 травня 2026 р. у справі №604/210/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/210/26

Провадження № 2/604/279/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Сташківа Н.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Крупи А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Драус О.О. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 . Однак після звернення позивачем до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище будинок, у видачі свідоцтва про право на їй йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа який би підтверджував право спадкодавця на вказане майно. Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2026 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 березня 2026 року було витребувано докази у БТІ Підволочиського району.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2026 року було витребувано докази від приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Скібньовської Галини Михайлівни.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі та без участі позивача, вказала що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Підволочиської селищної ради у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої Підволочиська селищна рада не заперечує стосовно поданого позову та просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступне.

Згідно копії свідоцтвва про народження серії НОМЕР_1 від 15 січня 1984 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яхнівці, Волочиського району, Хмельницької області. Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області України 03 лютого 2006 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції, Тернопільської області України 09 вересня 2008 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розррвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №75 від 09 вересня 2008 року. Після розірвання шлюбу прізвище дружини було змінено на ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області 04 листопада 2009 року складено відповідний актовий запис за №92. Місце смерті: смт Підволочиськ Підволочиського району Тернопільської області.

З листа приватного нотарікса Тернопільського районного нотаріального округу Скібньовської Г.М. №15/01-16 від 04 травня 2026 року, вбачається, що згідно спадкового реєстру, інформація щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції 26 березня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції 26 березня 2025 року складено відповідний актовий запис за №73. Місце смерті: с. Яхнівці, Волочиського району, Хмельницької області.

Згідно довідки №119 виданої Підволочиською селищною радою 28 жовтня 2025 року, на день смерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та шість місяців потому разом з нею в житловому будинку АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_1 , 2006 року народження.

З копії листа приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області, Скібньовської Г.М. №44/01-16 від 10 грудня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 , зверталась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями номер АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого була мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Окрім того нотаріусом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 був зареєстрований в АДРЕСА_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день його смерті разом з ним в житловому будинку була зареєстрована його дочка ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_9 його дочка ОСОБА_3 прийняла спадщину (шляхом фактичного проживання), але не оформила своїх спадкових прав. На день її смерті разом з нею була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 .

Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №414 від 21 листопада 2025 року, виданої начальником БТІ Підволочиського району, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , у графі «підстава виникнення права власності» вказано «право власності не зареєстровано».

З технічного паспорту виданого БТІ Підволочиського району Тернопільської області та експлікації приміщень до плану будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що загальна площа приміщень будинку становить 100,2 кв.м, з них: житлова 63,0 кв.м., допоміжна 37,2 кв.м.

З матеріалів інвентарної справи на будинковолодіння АДРЕСА_1 , вбачається що вказаний будинок (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) належало померлому ОСОБА_4 , однак свідоцтво про право власності на вказаний будинок не видавалось.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1218 цього Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно положень ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно положень п.3 ст.1268 ЦК України, падкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла, також звернулась до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Скібньовської Г.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , однак у видачі такого свідоцтва, їй було відмовлено з підстави ненадання заявником необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке підлягає реєстрації.

Отже, з вищенаведеного випливає, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 в свою чергу була спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на ім`я спадкодавця стосовно спадкового майна.

Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22 лютого 2012 року № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, що стало причиною звернення позивача до суду.

Оскільки ні ОСОБА_4 ні ОСОБА_3 за час свого життя не оформили правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому на даний час позивач як спадкоємець за законом позбавлений можливості підтвердити факт належності вказаного будинку спадкодавцеві, у зв`язку з чим і звернувся з даним позовом до суду.

Згідно положень ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або законність набуття такого права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи наведене, суд, належним чином оцінивши зібрані у справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 89, 247, 258-259, 264-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328,392,1216,1218,1261,1268,1269,1270ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 100,2 кв.м, з них: житлова площа 63,0 кв.м., допоміжна площа 37,2 кв.м.,в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інвентарну справу стосовно будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - повернути Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району (адреса: 47800, Тернопільська область, Тернопільський район, селище Підволочиськ, вулиця Залізнична, 1А).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Б. Сташків