Вирок від 31 травня 2026 р. у справі №599/830/26 — Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 599/830/26

н.п.1-кп/599/83/2026

ВИРОК

Іменем України

01 червня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026216070000035 від 30 квітня 2026 року про обвинувачення

ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перегноїв Золочівського району Львівської області, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, не працює, не депутат, одружений, утриманців не має, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Обвинувачений ОСОБА_3 29 квітня 2026 року, близько 16:26 години, керуючи автомобілем марки «Вольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по автодорозі М-09 сполученням «Тернопіль- Львів-Рава-Руська», в межах населеного пункту села Озерна Тернопільського району Тернопільської області, на вулиці Богдана Хмельницького був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Під час перевірки працівниками поліції документів, що посвідчують право на керування транспортним засобом, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, виготовлено не на підприємстві, яке уповноважене здійснювати його випуск, діючи з прямим умислом, надав його для перевірки командиру взводу №2 роти №1 УПП в Тернопільській області ДПП і таким чином використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 29 липня 2024 року, видане на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження у відповідності до ст.ст. 381, 382 КПК України.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , згідно з якою обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Захисник обвинуваченого погоджується на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та участі обвинуваченого та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Отже, наявні передбачені законом підстави для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Призначення покарання.

Враховуючи зазначене вище суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини справи, визнання вини та щире каяття, як обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та служби характеризується позитивно.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що у даній справі буде необхідним і достатнім, а також слугуватиме превентивним заходом щодо обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 302, 381, 382, 374-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК Україниі призначити покарання: у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Судові витрати на залучення експерта за проведення судової технічної експертизи документів (висновок експерта №СЕ-19/120- 26/6051 -ДД від 06.05.2026) в сумі 2888,16 гривень стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Речові докази - посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 від 29.07.2024 на їм`я ОСОБА_3 , бланк якого виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск, зображення у даному бланку нанесені термосублімаційним способом друку, упаковане в сейф-пакет 6725007, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам справи.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1