Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №576/78/24 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/78/24

Провадження № 2-о/576/33/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

присяжних Соколової С.С., Шило О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа – виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його тіткою, недієздатною. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням з діагнозом «Помірна розумова відсталість (імбецильність) внаслідок хвороби Дауна», є інвалідом ІI групи з дитинства, за своїм станом здоров`я потребує сторонньої допомоги, оскільки не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2024 року, яке набрало законної сили 10 червня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Білокопитове Глухівського району Сумської області, було визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку. Строк дії вказаного рішення визначено 2 роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою цього ж суду від 09 вересня 2024 року його було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Також зазначає, що на даний час стан ОСОБА_2 не змінився, вона і надалі страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перспективи її одужання відсутні, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримав, пославшись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи – ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення клопотання заперечень не має.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням з діагнозом «Помірна розумова відсталість (імбецильність) внаслідок хвороби Дауна», внаслідок психічного розладу є інвалідом ІI групи з дитинства безтерміново, зареєстрована та проживає разом з племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2024 року, яке набрало законної сили 10 червня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Білокопитове Глухівського району Сумської області, визнана недієздатною. Строк дії рішення – два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 8).

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2024 року, яка набрала законної сили 25 вересня 2024 року, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено її племінника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

Згідно з висновком лікарської комісії КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» № 203 від 01.05.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІI групи внаслідок психічного розладу безтерміново, проживає разом з племінником ОСОБА_1 ,який здійснює за нею догляд, за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності хвора ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що на даний час стан ОСОБА_2 не змінився, вона продовжує страждати на психічний розлад, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком лікарської комісії медичного закладу, а строк дії рішення про визнання її недієздатною спливає 10 червня 2026 року, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 299-300 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 травня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білокопитове Глухівського району Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.В.Сапон

Присяжні С.С.Соколова

О.В.Шило