Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №576/824/26 — Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/824/26

Провадження № 2/576/578/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу№ 576/824/26

за позовомАкціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж «Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до ОСОБА_1

простягнення заборгованості за необліковану електричну енергію

учасники справи та представники: представник позивача відповідач Леонтенко К.В. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 представник АТ «Сумиобленерго» Леонтенко К.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 23.07.2014 між ПАТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №252089913 по об`єкту споживача – за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом приєднання споживача до його умов, зокрема з дати підписання заяви-приєднання, сплати виставленого рахунку або фактичного споживання електричної енергії за відсутності щодо умов договору. За умовами договору позивач надає послуги з розподілу електричної енергії відповідачу для забезпечення побутових потреб електроустановок відповідача. Правопорушенням на ринку електричної енергії, окрім іншого, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики та споживання електричної енергії без приладів обліку.

18 липня 2023 року з метою становлення дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі – ПРРЕЕ) під час проведення технічної перевірки працівниками філії „Шосткинський РЕМ” АТ „Сумиоблененрго” на об`єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, передбачені пп 20 п 5.5.5, п 7.6,, п 8.2.4, пп 7 п 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме, самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку у вигляді улаштування розетки поза електролічильника прихованою електропроводкою з міді перерізом 0,75мм?, після чого в присутності ОСОБА_2 було складено відповідний акт про порушення №004518 від 18.07.2023, від підпису в якому остання відмовилась. Копію акту разом із запрошенням прийняти участь у засіданні комісію 31.08.2023 року було направлено відповідачу поштою, однак він чи його представник на засідання комісії не з`явився. Оскільки м. Глухів було віднесено до територій, де ведуться бойові дії, розгляд даного акта комісією без участі споживача не проводився. Протягом 2023-2025 років вживались систематичні заходи щодо належного повідомлення відповідача

Оскільки відповідач на запрошення для участі у засіданні комісії не з`являвся і, враховуючи обмеження під час воєнного стану щодо неможливості розгляду акта без участі споживача, засідання комісії не проводилось. Однак, зважаючи на те, що територія м Глухів не відноситься до території активних бойових дій 30.12.2025 було проведення засідання комісії, на яке відповідач не з`явився, хоча був повідомлений, та визначено обсяг необлікованої електричної енергії в кількості 8 676 кВт*год на суму 54 683,72 грн, які позивач просить стягнути на його користь з відповідача, а також судовий з збір у розмірі 3 328 грн.

Ухвалою судді від 08.04.2026 року відкрито спрощене провадження у даній справі з викликом сторін. Відповідачу визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, які викладені у ньому, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання двічі не з`явився. За місцем його реєстрації засобами поштового зв`язку були направлені копія ухвали про відкриття провадження та повістки про виклик в судове засідання, які повернулась до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Крім того, він повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Глухівського міськрайонного суду Сумської області, своїм правом надати відзив не скористався.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що з 23.07.2014 року між відповідачем та ПАТ „Сумиобленерго”, найменування якого змінено згідно рішення Загальних зборів від 16.04.2020 року на Акціонерне товариство „Сумиобленерго”, діє договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладений шляхом приєднання відповідача до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, на умовах договору про користування електричною енергією №252089913 від 23.07.2014 року. Умови договору регулюють взаємовідносини обох сторін з постачання та користування електричною енергією на об`єкт споживача (квартиру), що належить йому на праві власності або користування (а.с.20-26).

Споживач несе відповідальність за: прострочення терміну внесення платежів за спожиту електричну енергію; порушення вимог правил та умов договору; неналежне виконання своїх зобов`язань, визначених договором; ухилення від виконання або несвоєчасного виконання рішень і приписів відповідних контролюючих органів; розкрадання електричної енергії або порушення схеми обліку електричної енергії (у тому числі фазування); пошкодження приладів обліку цілісності пломб з вини споживача; споживання електроенергії та підключення до електромереж без дозволу енергопостачальника; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають представникам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки (розділ «Відповідальність сторін» договору).

26.02.2021 в присутності особи, яка допустила до електролічильника, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , контролером ПАТ «Сумиобленерго» було проведено контрольний огляд засобу комерційного обліку електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 , та складено відповідний акт (а.с.27).

18.07.2023 року представниками філії Шосткинський РЕМ” АТ „Сумиоблененрго” в присутності ОСОБА_2 за вказаною адресою були виконані роботи з технічної перевірки та пломбування засобу комерційного обліку електричної енергії, виявлено самовільне та безоблікове підключення, про що складно відповідні акти під №1932 (а.с.28).

Крім того, представниками Сумиобленерго в присутності ОСОБА_2 складено акт №004518 про порушення від 18.07.2023, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку у вигляді улаштування розетки, при підключенні в яку електронагрівача потужністю 1,8кВт, лічильник не фіксував спожиту електричну енергію, що також підтверджується відеозаписом до акту та фототаблицями до нього (а.с.29-30,31-33).

Копії акту про порушення, запрошення прийняти участь у засіданнях комісії були направлені відповідачу поштою, у зв`язку відмовою ОСОБА_2 від підпису та отримання акту (а.с.40-59).

30.12.2025 року на засіданні комісії без участі відповідача був розглянутий Акт про порушення №004518/1 від 18.07.2023, визначено обсяг необлікованої електричної енергії в кількості 8 676 кВт*год вартістю 54 683,72 грн, про що складно протокол №004518/1. (а.с.34-35).

Відповідачу надіслано протокол засідання комісії, розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії, рахунок №8196281233310 від 30.12.2025 на оплату вартості необлікованої електричної енергії (а.с.60).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 627 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно 2.3.3. ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Відповідно п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи, а згідно пп 11 п. 5.1.2. ПРРЕЕ - оператор системи зобов`язаний припиняти у випадках та в порядку, визначених Кодексом систем розподілу або Кодексом системи передачі та цими Правилами, електроживлення споживача у разі несанкціонованого відбору електричної енергії, а також за зверненням електропостачальника відповідно до умов договору з електропостачальником.

Відповідно абз.1 п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.

Пункт 8.2.7 ПРРЕЕ передбачає, що Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Судом встановлено, що в порушення умов ПРРЕЕ відповідач своє зобов`язання по сплаті вартості необлікованої електричної енергії не виконав, а тому, виходячи з вимог вищевказаних Законів, умов договорів, вимог ПРРЕЕ, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача 54 683,72 грн вартості необлікованої електричної енергії та судовий збір у розмірі 3 328 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263 – 265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж «Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (41103, Сумська область, м. Шостка, вул. Рідна, 68, код 37785255) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергіюзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж «Акціонерного товариства «Сумиобленерго» заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 54 683,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж «Акціонерного товариства «Сумиобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 01 червня 2026 року.

Суддя Л.М. Усенко