Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №481/117/26 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/117/26

Провадж.№ 2/481/250/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш ту гоу» Пархомчука Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ТОВ «ФК Кеш ту гоу» Пархомчук С.В. сформовано в системі "Електронний суд" позовну заяву та подано до суду позов до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №1894381 від 09.05.2021 у розмірі 8170,00 грн., витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 09.05.2021р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1894381, який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» надало відповідачу фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором: сума виданого кредиту: 2500,00 грн.; дата надання кредиту: 09.05.2021 року; строк кредиту: 30 днів; валюта кредиту: UAH; відсоткова ставка 1,90 % на добу. Станом на 24.11.2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 8170,00 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту 2500,00 грн; прострочена заборгованість за відсотками 5670,00 грн. 24.12.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК Кеш ту гоу» укладено договір факторингу №02-24122001 відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК Кеш ту гоу» за плату належні йому права вимоги боржників вказаних реєстрів боржників. Відповідно до Витягу з реєстру боржників, договору факторингу №02-24122001 ТОВ «ФК Кеш ту гоу» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 19 лютого 2026 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з повідомленням.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у справі не надходили.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладання між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 кредитного договору, підтверджується копією договору №1894381 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.05.2021 р., який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора х100, що також підтверджується паспортом споживчого кредиту, графіком платежів, довідкою про ідентифікацію.

Відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом, у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі.

В свою чергу, ТОВ «Лінеура Україна» правонаступником якого є ТОВ «ФК Кеш ту гоу» надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту 2500,00 гривень, дата надання кредиту 09.05.2021 року, строк кредиту 30 днів, валюта кредиту UAH, стандартна процента ставка - 1,90% в день .

На виконання умов договору від 09.05.2021 року за допомогою сервісу онлайн платежів iPay.ua відповідачці було надано кредитні кошти в розмірі 2500,00 гривень, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua - 89036178, призначення платежу: зарахування 2500 грн на карту НОМЕР_1 .

24.12.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК Кеш ту гоу» укладено договір факторингу №02-24122001 відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК Кеш ту гоу» за плату належні йому права вимоги боржників вказаних реєстрів боржників. Відповідно до Витягу з реєстру боржників, договору факторингу №02-24122001 ТОВ «ФК Кеш ту гоу» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Випискою з особового рахунку за кредитним договором №1894381 встановлено, що станом на 24.11.2025 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 8170,00 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2500,00 гривень; простроченої заборгованості за процентами в розмірі 5670,00 гривень.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 8170,00 грн.

Що стосується вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат та витрат на правничу допомогу, то суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги від 29.12.2023 р., згідно якого інтереси «ФК «Кеш ту гоу» представляє адвокат Пархомчук С.В., що також підтверджується додатковою угодою №2 від 29.12.2025 р. до договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 р., довіреністю від 29.12.2025 р.

При цьому, суд зауважує, що представник позивача участі в розгляді справи не брав, таким чином, з метою дотримання принципу справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що заявлена сума витрат на правову допомогу є завищеною з огляду на складність та фактичний розгляд справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц). Таким чином, витрати на професійну правничу допомогу у даній справі у сумі 10500 грн. є не співмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом Пархомчуком С.В. обсягом та часом послуг у суді (розгляд даної справи здійснювався за відсутності представника позивача), не відповідають критерію розумності їхнього розміру, співмірності та справедливості. Суд дійшов висновку про зменшення розміру таких витрат від попередньо заявленої суми та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень.

Крім того, вирішуючи спір, суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76-83,141,259,263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш ту гоу» заборгованість за кредитним договором №1894381 від 09.05.2021 у розмірі 8170 (вісім тисяч сто сімдесят) гривень 00 копiйок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш ту гоу» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш ту гоу»судовий збір у сумі у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА