Вирок від 29 квітня 2026 р. у справі №474/283/25 — Кривоозерський районний суд Миколаївської області

474/283/25

1-кп/479/45/26

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2026 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025153200000010 від 06 березня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , маючого середню спеціальну освіту, електрик, неодруженого, маючого інвалідність 3 групи, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Наприкінці листопада 2024 року у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив нарвати рослини коноплі, на звалищі, яке розташоване на околиці селища Врадіївка Первомайського району Миколаївської області, для власних потреб і в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів. Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 наприкінці листопада 2024 року, умисно, зірвав рослину коноплі та зберігав її в гаражному приміщенні на території домоволодіння за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , для власних потреб, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, протягом грудня 2024 року, забезпечив висушування вищевказаної рослини коноплі, в гаражному приміщенні розташованому на території вищевказаного домоволодіння. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на виготовлення та зберігання наркотичного засобу, в грудні 2024 року, подрібнив дану рослину коноплі та став зберігати виготовлений ним наркотичний засіб, в приміщенні гаражу та літньої кухні в полімерних пакетах для власних потреб без мети збуту. Так, 14 березня 2025 року, у ході проведення працівниками відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області обшуку, господарських приміщень та прибудинкової території за місцем проживання ОСОБА_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено, наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, загальною масою канабісу, в перерахунку на суху речовину 47,813 г., що згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів", затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року №770 канабіс, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01 серпня 2000 року, про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, є невеликим розміром. Окрім цього, ОСОБА_3 в період часу з грудня 2024 року по березень 2025 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу за допомогою металевого ковпака та саморобного пристрою для куріння, які він самостійно раніше виготовив з двох частин полімерних пляшок, шляхом куріння вживав наркотичний засіб - канабіс, який раніше самостійно підготував до вжитку шляхом висушування та подрібнення, обіг якого обмежено, таким чином реалізуючи свій злочинний умисел направлений на виготовлення та зберігання наркотичного засобу, у зв?язку з тим, що в результаті вживання канабісу шляхом куріння на внутрішніх поверхнях металевого ковпака та на поверхнях двох частин полімерних пляшок утворювалось нашарування екстракту канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Після виготовлення наркотичного засобу екстракту канабісу, ОСОБА_3 незаконно зберігав його в гаражному приміщенні на території домоволодіння, за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 14 березня 2025 року у ході проведення працівниками відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області санкціонованого обшуку, господарських приміщень та прибудинкової території за місцем проживання ОСОБА_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наркотичний засіб екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину 0,3448 г., що згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів", затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року №770 екстракт канабісу, віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01 серпня 2000 року про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, є невеликим розміром.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та кваліфікує його діїза ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, до лікарів нарколога та психіатра за амбулаторною допомогою не звертався, за місцем проживання характеризується посередньо, має інвалідність 3 групи, неодружений.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Таким чином, виходячи з загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості, обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що за положеннями ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді пробаційного нагляду.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до положень ст.124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз в розмірі 4377,45 грн..

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2025 року (справа №474/213/25, 1-кс/474/39/25).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжний захід відносно нього не обирався.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 4377,45 грн..

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2025 року (справа №474/213/25, 1-кс/474/39/25).

Речові докази: - полімерний пакет білого кольору із червоними візерунками, в якому знаходиться суха речовина канабіс вагою 42,294 г., який поміщено до спец. пакету PSP 2023171; - металевий ковпак з написом "BERG CR-V 12 мм" з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,1902 г., який поміщено до спец. пакету PSP 1016449; - фрагменти двох різних полімерних пляшок з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,1013 г., які поміщено до спец. пакету PSP 2023172; - полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться суха речовина канабіс масою 5,081 г. та насіння канабісу масою 3,292 г., які поміщено до спец. пакет PSP 1016381, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: