Вирок від 31 травня 2026 р. у справі №454/1844/26 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа №454/1844/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2026 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Лісновичі Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з широкомасштабною військовою агресією російської федерації проти України із 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, у зв`язку з чим обмежено коло осіб, які мають право перетинати Державний кордон України.

Зокрема, указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, з подальшими продовженнями, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України. Востаннє, Указом Президента України від 12.01.2026 № 40/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 4757-IX від 14.01.2026 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб.

Також Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, з урахуванням чого запроваджено обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, а також розпочато мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, а також розуміючи, що відповідно до постанови КМУ №57 від 25.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», право перетину кордону надається чоловікам на підставі відповідних документів.

ОСОБА_5 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення та незаконне переправлення свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України,22.04.2026 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи близько 20.00 год. орендував автомобіль марки «Ауді» р.н. НОМЕР_1 ,у якому в подальшому,самостійно, по місцю проживання облаштував спеціально обладнаний сховок за заднім сидінням автомобіля, з метою незаконного переправлення свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України.

Після чого,23.04.2026 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_5 зі своїм сином ОСОБА_6 , який знаходився у спеціально обладнаному сховку в автомобілі, прибув на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Угринів-Долгобичув», що знаходиться неподалік с. Угринів, Шептицького району Львівської області, з метою незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_6 в республіку Польщу.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у

здійсненні незаконного переправлення та організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що дійсно він орендував машину та зранку 23 квітня 2026р. намагався вивезти свого сина ОСОБА_7 через кордон з України в Республіку Польща, сховав його у спеціально обладнаному сховку в автомобілі але це йому не вдалось, так як це було виявлено прикордонниками. У вчиненому правопорушенні щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз”яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.332 КК України, оскільки він

здійснив незаконне переправлення та організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.332 КК України.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше несудимий, є особою пенсійного віку, позитивно характеризується за місцем проживання, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, і попередження нових правопорушень, застосовування до нього покарання у виді позбавлення волі звільнивши його від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним по ст.332 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбуття покарання із встановленням 1(одного) року іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з органом питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1