Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №161/12127/25 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №161/12127/25

Провадження №2/442/78/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської в складі:

головуючого судді: Гарасимків Л.І.

за участю секретаря судових засідань : Петрів В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача- адвоката Ковальчук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства.,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження № 399 від 09 серпня 2002 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесення до актового запису зміни та видати нове свідоцтво про народження.

В обгрунтування позову зазначив, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 був укладено 27.04.2002 року шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва за актовим записом 410. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_3 , у свідоцтві якої серія НОМЕР_1 від 31.05.2002 року, позивач вказаний батьком. Дитина народилася одразу після шлюбу, однак враховуючи поведінку колишньої дружини до шлюбу, він завжди мав сумніви щодо свого батьківства відносно ОСОБА_4 . 01.03.2005 року шлюб з відповідачкою розірвано відповідно до запису № 54 Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

В березні 2025 року він дізнався, що 16.11.2016 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-3319 від 16.05.2005 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини. Про стягнення аліментів він нічого не знав, виконавчих листів не отримував, лише дізнався коли були заблоковані рахунки у банку. Оскільки зі сплатою аліментів не згідний , так як завжди мав сумніви щодо свого батьківства змушений звернутися до суду оспорювання батьківства.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 липня 2025 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

04 листопада 2025 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача- адвокат Ковальчук С.О. у судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив задовольнити.

Представник третьої особи Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просять слухати справу за їх відсутності.

Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Судом встановлено, між сторонами було укладено 27.04.2002 року шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва за актовим записом 410.

ІНФОРМАЦІЯ_2 за час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , у свідоцтві якої серія НОМЕР_1 від 31.05.2002 року, позивач вказаний батьком.

01.03.2005 року шлюб між сторонами розірвано відповідно до запису № 54 Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2025 року по даній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та встановлення біологічної спорідненості між дочкою та батьком.

Згідно повідомлення про неможливість проведення експертизи № СЕ-19/103-25/15989-БД від 05.02.2026 року? вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 для відбору зразків букального епітелію до Волинського НДЕКЦ МВС не з`явилися.

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту. Схожий за змістом висновок зроблений в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19).

Згідно з положеннями ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У п.п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази та пояснення сторін, встановив, що заявлені позовні вимоги по суті спрямовані на оспорювання батьківства особи, записаної батьком у актовому записі про народження дитини – дочки ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

Оскільки актовий запис № 399 про народження ОСОБА_3 вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області від 09.08.2002 року, виданого повторно 31.05.2025 року, то до спірних правовідносин підлягають застосуванню відповідні положення КпШС (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків (стаття 52 КпШС, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них (стаття 54 КпШС, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень, або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис (частина перша статті 56 КпШС, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Положеннями законодавства, яке регулює сімейні правовідносини, зокрема, відносини батьків та дітей, встановлене визначене коло взаємних прав і обов`язків батьків і дітей, обов`язки батьків по захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, права і обов`язки батьків по вихованню дітей, тощо. Указані обов`язки батьків щодо неповнолітніх дітей діють з метою якнайкращого забезпечення інтересів дитини, піклування про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, сприяння засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, створення умов для отримання дитиною освіти, тощо, - надані батькам до досягнення дитиною повноліття, після чого дитина набуває повної правосуб`єктності і необхідність виконання батьками указаних вище обов`язків не є імперативно.

Існування відомостей про батька в актовому записі про народження дитини після досягнення дитиною повноліття саме по собі не призводить до порушення прав особи, яка записана батьком дитини.

Звертаючись до суду із даним позовом ОСОБА_1 не надав суду належних обґрунтувань щодо того, чим порушено, оспорено або не визнано його права, свободи чи інтереси внаслідок існування відомостей щодо його батьківства у актовому записі про народження дитини, яка станом на момент звернення до суду із даним позовом досягла повноліття.

Таким чином на момент подання позову (2025 рік) дитині позивача ОСОБА_4 виповнилося 23 роки, тобто вона є повнолітньою.

Отже, строк, протягом якого закон допускає оспорювання батьківства особи, записаної батьком, сплив, і право на такий позов утрачене.

З огляду на сплив строку для оспорювання батьківства, суд вважає, що вимоги позивача про оспорювання батьківства та виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження № 399 від 09 серпня 2002 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесення до актового запису зміни та видати нове свідоцтво про народження не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 54, 56 КпШС ( у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та ст.ст. 130, 136, 138 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 255, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.І. Гарасимків