Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №755/1223/25 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1223/25

Провадження №: 3-в/755/37/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганка В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановила:

постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

23 квітня 2026 року отримано подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганка В., за погодженням начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Страмко І., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 .

У судовому засіданні фахівець ІІ категорії відділу пробації Циганок В. просив задовольнити подання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали особової справи, дійшла такого висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 06.06.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надіслано повідомлення про прийняття постанови до виконання за вих. № 6044/32/14/11-25.

06.06.2025 та 09.07.2025 Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Узунову М.О. направлено виклик за адресою, вказаною у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1 з вимогою з`явитись до відділу 17.06.2025 та 21.07.2025. Однак, у визначені дні ОСОБА_1 до уповноваженого органу пробації не з`явився.

У зв`язку із невідомим місцезнаходженням ОСОБА_1 21.07.2025 уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській були направлені відповідні запити до:

-Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві;

-Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації;

-Управління соціальної та ветеранської політики Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації;

-Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві;

-ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.07.2025 отримано відповідь від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

22.07.2025 отримано відповідь від Управління соціальної та ветеранської політики де зазначено, що на обліку ОСОБА_1 не перебуває.

01.08.2025 отримано відповідь від Київського відділу державної реєстрації смерті де зазначено, що реєстрація смерті ОСОБА_1 з 21.03.2025 по теперішній час у відділі не проводилась.

10.09.2025 отримано відповідь від Дніпровського районного суду м. Києва з долучення копії паспорта порушника та копії протоколу про адміністративне правопорушення де зазначено номер мобільного порушника.

Того ж дня здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 . Під час дзвінка встановлено, що відсутній зв`язок з зазначеним абонентом.

14.09.2025 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався на військову службу під час мобілізації.

Під час перевірки інформації за допомогою Єдиного реєстру засуджених, та осіб узятих під варту встановлено, що відносно ОСОБА_1 розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100040000696 від 23.03.2026 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 257 КК України.

За допомогою Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту отримано ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25.03.2025 де зазначено, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках кримінального провадження застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ на 60 днів, у межах строку досудового розслідування, а саме, до 21.05.2026 включно.

На час звернення до суду з поданням ОСОБА_1 відбутих годин громадських робіт немає.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно п. 3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом № 474/5 Міністерства Юстиції України від 19 березня 2013 року, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно частини 1, 2 статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Зважаючи на вище викладені обставини, суддя вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та замінити порушнику адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, що дорівнюватиме 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 127 грн ( сто двадцять сім) грн 50 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 283-285, 298, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя

постановила:

подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Циганка В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , призначене згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 21.03.2025 року у справі № 755/1223/25, адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 127 (сто двадцять сім) грн 50 коп.

Матеріали особової справи № 83/2025 р. щодо ОСОБА_1 - повернути до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: Віра Левко