Вирок від 18 травня 2026 р. у справі №752/12588/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12588/26

Провадження №: 1-кп/752/2083/26

В И Р О К

Іменем України

19 травня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження №12026105010000367, внесене до ЄРДР 05.05.2026 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2026 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Новопирогівська, буд. 31-А що у місті Києві, а саме безпосередньо біля службового приміщення супермаркету «Фора» у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник раптовий кримінально-протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України та діє на цей час.

Так, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, нахабним та зневажливим ставленням до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись у громадському місці по вулиці Новопирогівська, буд. 31-А міста Києва, а саме безпосередньо біля службового приміщення супермаркету «Фора» демонструючи зневагу до існуючих норм та правил поведінки у суспільстві, моральності та добропристойності, діючи з прямим умислом дістав учбово-тренувальну гранату «Піро-5», яку зберігав при собі, зірвав запобіжне кільце та жбурнув її через паркан огородженої території станції технічного обслуговування автомобілів, порушивши гарантовану законом тишу та нехтуючи правом громадян, що мешкають в прилеглих будинках на відпочинок внаслідок вибуху.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається винним за ч. 1 ст. 296 КК України, а саме у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України, у виді штрафу.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: - змив з уламків учбово-тренувальної гранати «Піро-5», поміщений до паперового конверту коричневого кольору, який опечатаний та зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

-уламки учбово-тренувальної гранати «Піро-5», які було поміщено до спецпакету KMV 10035029, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Голосіївська 15), квитанція №008633 - знищити.

- диск DVD-R із відео файлами зйомки, яка ведеться з супермаркету «Фора» ззовні та всередині будівлі за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська 31, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1