Постанова від 05 травня 2026 р. у справі №725/3249/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/3249/26

Номер провадження 3/725/660/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №620867 від 21.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 21.03.2026 року, о 22год. 08хв., по вул..Якоба Петровича, 15, м. Чернівці, керував автомобілем Ford Mustang, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка не має та неотримувала право керування т.з. відповідної категорії. Тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2 КУпАП /справа №725/3249/26/.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №620856 від 21.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 21.03.2026 року, о 22год. 08хв., по вул..Якоба Петровича, 15, м. Чернівці, керував автомобілем Ford Mustang, д.н.з. НОМЕР_2 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних т.з. або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса. Тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 126 ч.1 КУпАП /справа №725/3252/26/.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані дві справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

В судовому засіданні адвокат Усманов Мурад Амірович, який представляє інтереси ОСОБА_1 , просив суворо не карати, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, не має самостійного доходу та перебуває на утриманні батьків. Окрім того, звертав увагу на те що його довіритель при вчиненні правопорушенні не спричинив шкідливих наслідків, носить формальний характер та пов`язаний з необачністю і відсутністю життєвого досвіду.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 126 ч.1, 126 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130,статтею 139,частиною другою статті 156,статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Неповнолітнім ОСОБА_1 вчинено правопорушення, яке підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, що встановлено ст.9 КУпАП.

За вищевикладених обставин суддя дійшов висновку про призначення неповнолітньому ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1,2 ст.126 КУпАП на загальних підставах, визначивши необхідним та достатнім для досягнення ст.23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Частиною 2 ст.307 КУпАП передбачено, що у разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 665грн. 60коп., в дохід держави.

Керуючись ст.ст..33,130 ч.1, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №725/3249/26 та №725/3252/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ № НОМЕР_1 , за ст.ст. 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/3249/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ № НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 126 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 425грн. 00коп.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ № НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 126 ч.2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 3 400грн. 00коп.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ № НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 3 400грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ № НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 665грн. 60коп. на користь держави.

На підставі ч.2 ст.307 КУпАП стягнути з батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , призначене неповнолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ № НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400грн. 00коп. в дохід держави.

На підставі ч.2 ст.307 КУпАП стягнути з батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , призначене неповнолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ № НОМЕР_1 , судові витрати у вигляді судового збору в розмірі – 665грн. 60коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.