Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце тимчасового перебування у разі винесення такого припису
Дата: 06 травня 2026 р.
Справа: №725/4480/26
Суддя: Іщенко І. В.
Єдиний унікальний номер 725/4480/26
Номер провадження 3/725/911/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ № НОМЕР_1 виданий 7310 від 11.06.2021р., проживає АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 979164 від 05.04.2026року ОСОБА_1 05.04.2026 року о 14год. 00хв. за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА№627036 від 31.03.2026 року про зобов`язання в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , однак в межах строку дії припису контактував з постраждалою особою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ,3 ст. 173-8 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.
В с удове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений, про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Частина 2 статті 173-8 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Дослідивши матеріали справи, вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах санкції ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а саме суд приходить до висновку про накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, 245, 283,284 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ № НОМЕР_1 виданий 7310 від 11.06.2021р, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ № НОМЕР_1 виданий 7310 від 11.06.2021р, судовий збір, в розмірі 665 грн. 60 коп., на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Чернівецький районний суд міста Чернівців, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Іщенко І. В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua