Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №725/4504/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/4504/26

Номер провадження 3/725/919/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Іщенко І. В., за участю прокурора Остапець О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу, АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи т.в.о. директора ВПУ №3 не повідомила відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» безпосереднього керівника, тобто Міністерство освіти і науки, Управління освіти Чернівецької міської раду, в особі її начальника, а також Чернівецьку міську раду в особі її голови про наявність у її діях реального конфлікту інтересів під час підписання наказу №119-к від 19.08.2024 «Про преміювання», яким було премійовано в розмірі 200% посадового окладу ОСОБА_2 , яка являється дружиною її рідного брата, чим порушила вимоги п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення /справа №725/4504/26/.

ОСОБА_1 , будучи т.в.о. директора ВПУ №3 прийняла рішення в умовах реального конфлікту інтересів під час підписання наказу №119-к від 19.08.2024 «Про преміювання», яким було премійовано в розмірі 200% посадового окладу ОСОБА_2 , яка являється дружиною її рідного брата, чим порушила вимоги п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.№725/4505/26/.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, просила суворо не карати.

Прокурор просила Нікішину О.В. визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст.172-7 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про її особу та факт щирого каяття у вчиненому.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 665грн. 60коп., в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №725/4504/26 та №725/4505/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/4504/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-7, ч.2 ст.172-7 КУпАП, на накласти адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП - штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн;

за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП - штраф у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 665грн. 60коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.