Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №334/3468/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 26.05.2026

Справа № 334/3468/26

Провадження № 3/334/1005/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №785052, згідно якого він 07.04.2026 року о 19-00 год. за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме погрожував, висловлював словесні образи, кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, штовхав, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 07.04.2026 р., є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАД №785052 від 07.04.2026 р; формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.04.2026 р.; письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 07.04.2026 року.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції, в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 гривень.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.