Постанова від 28 травня 2026 р. у справі №331/2560/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

29.05.2026

Справа № 331/2560/26

Провадження № 3/331/903/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Лихосенко Є.О. заявив клопотання про витребування з КУ НП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради акт медичного огляду ОСОБА_1 від 15.03.2026 року, складений перед висновком № 861 від 15.03.2026, оскільки вказаний доказ має істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до відповідальності, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Адвокат в клопотанні зазначає, що відповідно до наявних у справі відеоматеріалів, ОСОБА_1 не була згодна з проведеним оглядом із застосуванням лікарем технічного приладу та бажала здати біологічні аналізи. Однак, наданий нею аналіз сечі лікарем не досліджувався, а здати аналіз крові їй було відмовлено.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Лихосенко Є.О. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у КУ НП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради акт від 15.03.2026 року медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений перед висновком № 861 від 15.03.2026,

Зазначені документи необхідно надати до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у строк до 15.07.2026 року.

Роз`яснити керівнику КНП «ОКЗ ПНД та СЗХ» ЗОР, що в разі неможливості надати докази, які витребує суд (взагалі або у встановлені строки) відповідальні особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин невідкладно після отримання копії даної постанови.

Постанова судді підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко