Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №302/507/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/507/26

Провадження № 2/302/355/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01.06.2026 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді – Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання – Митряка І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2007 року по 09 січня 2016 року. Від шлюбу сторони мають трьох дітей, зокрема дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із позивачкою. Відповідач на підставі судового рішення сплачував аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досягла повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів на її утримання припинилося. Разом із тим, повнолітня дочка сторін продовжує навчання у Комунальному закладі «Міжгірський медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради за денною формою навчання за спеціальністю «Медсестринство». Термін навчання визначено з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2028 року.

Позивачка зазначає, що у зв`язку з продовженням навчання дочка потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості самостійно забезпечувати себе та працювати на постійній основі. Витрати на її утримання, харчування, одяг, взуття, засоби гігієни та інші повсякденні потреби несе переважно позивачка, яка, крім того, утримує ще неповнолітніх дітей.

Посилаючись на те, що відповідач є працездатною особою та має можливість брати участь в утриманні повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, однак добровільно матеріальної допомоги не надає, позивачка просила стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 26 лютого 2026 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року вирішено здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивачки – адвокат Гренджа В. Ю. подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті Судової влади України.

З огляду на відсутність заперечень сторони позивача проти заочного розгляду справи та враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду, суд відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2007 року по 09 січня 2016 року. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2015 року у справі № 302/1207/15-ц, яке набрало законної сили (а.с. 13).

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та актовим записом про народження (а.с. 6, 7), а також синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2015 року у справі № 302/1034/15-ц (а.с. 14).

На підставі судового рішення відповідач сплачував на користь позивачки аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття, у зв`язку з чим припинилося виконання судового рішення в частині стягнення з відповідача аліментів на її утримання.

Разом із тим судом встановлено, що з 01 вересня 2025 року ОСОБА_3 навчається у Комунальному закладі «Міжгірський медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради за спеціальністю «Медсестринство», освітньо-професійною програмою «Сестринська справа», за денною формою навчання за державним замовленням. Термін її навчання визначений з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2028 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 15 квітня 2026 року № 66/01-16 (а.с. 8).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі – СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка чи син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досягла повноліття, продовжує навчання за денною формою, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач є її батьком та має можливість брати участь у її утриманні. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці.

Враховуючи характер та тривалість навчання повнолітньої дочки сторін, її потребу у матеріальному забезпеченні, обсяг витрат, наведених позивачкою, а також обов`язок обох батьків брати участь в утриманні дитини, яка продовжує навчання, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність достатніх правових підстав для стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, оскільки такий розмір є співмірним потребам повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та відповідає принципам розумності й справедливості.

При цьому суд враховує, що з даним позовом позивачка звернулася до суду 20 квітня 2026 року. Відповідно до положень статей 191, 201 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Тому аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, підлягають стягненню з 20 квітня 2026 року, а не з 26 лютого 2026 року, як просить позивачка.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також те, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів задоволені по суті заявленого спору, а визначення дати початку їх стягнення здійснюється судом відповідно до вимог закону, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у повному розмірі 1331,20 грн.

На підставі статей 4, 10–13, 19, 76–82, 141, 258–259, 263–265, 268, 273, 280–283, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 20 квітня 2026 року і до закінчення нею навчання у Комунальному закладі «Міжгірський медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений також у разі його пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення таке рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про його перегляд або апеляційна скарга, а також якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Пухальський С. В.