Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №346/886/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/886/26

Провадження № 3/346/384/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складену відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, -

у с т а н о в и в :

25.02.2026р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла справа про адміністративні правопорушення, складена відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 737265, 17.02.2026р. о 19:54 год. в м. Коломия по вул. Петлюри, 98, громадянин ОСОБА_1 поводився неадекватно, висловлювався нецензурною лексикою, тримаючи кухонний ніж у руках, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судові засідання, призначені на 03.03.2026р., 17.03.2026р., 09.04.2026р., 29.04.2026р., 14.05.2026р, 18.05.2026р. та 01.06.2026р. ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку шляхом направлення йому судової повістки.

Крім цього, постановами від 03.03.2026р., 17.03.2026р., та 09.04.2026р. ОСОБА_1 був підданий приводу, але привід Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області, якому було доручено виконання постанов, не виконано. Згідно рапорту поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Коломийського РВП ГУНП Віталія Прокопіва, в ході виконання постанови про привід встановлено, що громадянин ОСОБА_2 відсутній по місцю реєстрації АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

На момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Сольський В. В.