Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 17 травня 2026 р.
Справа: №521/3715/26
Суддя: Леонов О. С.
Справа 521/3715/26
Номер провадження 3/521/1762/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Леонов О.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові у справі 521/3715/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Хаджибейського районного суду міста Одеси перебув адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
05.05.2026 року на підставі постанови Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При цьому, по тексту та у резолютивній частині постанови допущена описка.
Відтак, виникла необхідність виправити допущену описку.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, дана описка є технічною, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283-285, 304 КУпАП, Хаджибейський районний суд міста Одеси
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в тексті постанови Хаджибейського районного суду міста Одеси від 05.05.2026 року в справі №521/3715/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, зазначивши:
1.щодо “адвокат Кучеренко Г.А” замінити на “представник за довіреністю Кучеренко Г.А.” за всім текстом постанови.
2.у резолютивній частині постанови вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка притягується до адміністративної відповідальності як «2615521497», замість « НОМЕР_2 ».
3.у резолютивній частині постанови вірним дату народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Леонов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua