Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №505/1415/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 26 травня 2026 р.

Справа: №505/1415/26

Суддя: Павловська Г. В.

Справа № 505/1415/26

Провадження № 3/505/638/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2026 р. суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН: НОМЕР_1 , працюючого водієм ТОВ «Новоселівське», який зареєстрований

за адресою: АДРЕСА_1 і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 23 березня 2026 року біля 11 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків щодо належного виховання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 23 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи на території Любомирської гімназії - філія Малофонтанського опорного закладу освіти Куяльницької сільської ради Подільського району, виражалась нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП не досягши віку адміністративної відповідальності.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину за ч. 3 ст. 184 КУпАП визнав. Пояснив, що неповнолітня ОСОБА_3 неодноразово вчиняла фізичне насильство відносно його доньки ОСОБА_4 . Вказав, що 23 березня 2026 року ОСОБА_3 декілька разів вдарила його доньку по обличчю і може після цього ОСОБА_4 виражалась на її адресу нецензурною лайкою. Просив суворо не карати, оскільки у нього скрутне матеріальне становище, він самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку - ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №177368 від 017 квітня 2026 року, реєстрацію ЄО №6850 від 23 березня 2026 року, заяву ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , витяг з ІПНП «Цунамі», довідку старости Любомирського старостинського округу Титаренко А. №245-25/139 від 27 травня 2026 рокує, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та враховуючи, що у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, він самостійно виховує та утримує доньку і в Україні оголошено воєнний стан, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 184 ч. 3 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Г.В. Павловська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua