Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №207/1055/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/1055/26

№ 2/207/1636/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/1055/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У березні 2026 року ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 13015 гривень 83 копійки , оскільки 13 грудня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 77122798 , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8050 гривень 00 копійок , строком на 30 днів , шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку . 2 листопада 2022 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено Договір факторингу № 029-021122 , згідно якого до ТОВ «Сіроко Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача . 5 грудня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 05/12/25-01 , згідно якого до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перейшло право грошової вимоги до відповідача . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .

Представник позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без їх участі , заявлений позов підтримала повністю .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив, не надав відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 13 грудня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 77122798 ( а.с. 12 ) , підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором ( а.с. 13 ) , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8050 гривень 00 копійок , строком на 30 днів , шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку ( а.с. 10 ) . 2 листопада 2022 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено Договір факторингу № 029-021122 ( а.с. 16 – 17 ) , згідно якого до ТОВ «Сіроко Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача . 5 грудня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 05/12/25-01 ( а.с. 22 – 23 ) , згідно якого до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перейшло право грошової вимоги до відповідача . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав , у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 13015 гривень 83 копійки , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 8049 гривень 87 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 4965 гривень 96 копійок , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 11 – 12 ) .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати складаються з : судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок , витрат на правову допомогу у розмірі 4500 гривень 00 копійок , що підтверджуються копією договору № 22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22 серпня 2025 року , витягу з акту № 7-ДІЛ приймання-передачі правничої допомоги від 14 січня 2026 року , акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги , платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 579938011.1 від 16 січня 2026 року , оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 – 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» , місцезнаходження : м. Ірпінь , вулиця Садова , 31/33 , офіс 40/3 , ідентифікаційний код юридичної особи : 44280974 , заборгованість за Договором позики № 77122798 у розмірі 13015 гривень 83 копійки , з яких : заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 8049 гривень 87 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 4965 гривень 96 копійок , судові витрати 7162 гривні 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба