Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №756/3290/26 — Оболонський районний суд міста Києва

20.04.2026 Справа № 756/3290/26

№ 756/3290/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 квітня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 березня 2026 року військовослужбовець військової служби за мобілізацією – солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 в умовах воєнного стану, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор 507», встановлено 2,15 ‰ алкоголю, що відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеня

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 11, 13, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, у матеріалах справи міститься заява правопорушника, в якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з виконанням завдань за призначенням та неможливістю з`явитися до суду, при цьому вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № А4122 №194 від 02.03.2026, актом медичного огляду, поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко