Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №756/5087/26 — Оболонський районний суд міста Києва

20.04.2026 Справа № 756/5087/26

756/5087/26

756/5087/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року, суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у місті Києві ДСР НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 432 від 23 березня 2026 року, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, несвоєчасно без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2024 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та просила суворо не карати. Пояснила, що несвоєчасне подання декларації відбулося у зв`язку зі станом здоров`я, тривалим лікуванням після онкологічного захворювання та складними життєвими обставинами. Зазначила, що після отримання листа НАЗК одразу подала декларацію у найкоротший строк.

Прокурор у судовому засіданні підтримав складений протокол про адміністративне правопорушення та зазначив, що зібраними у справі доказами підтверджується факт несвоєчасного подання декларації без поважних причин. Просив визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення. Разом з тим, прокурор звернув увагу на те, що ОСОБА_1 визнала свою вину, подала декларацію, а строк прострочення є незначним.

Вислухавши прокурора та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

На думку суду, дії ОСОБА_1 хоча формально і містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, однак через малозначність не становлять значної суспільної небезпеки та не заподіяли істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За встановлених обставин суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежуючись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 172-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Дев`ятко