Рішення від 28 травня 2026 р. у справі №495/275/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 рокуСправа № 495/275/26

Номер провадження 2/495/593/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стахановського (Кадіївського) міського виконавчого комітету Луганської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одеса), Перша білгород-дністровська державна нотаріальна контора Одеської області в особі Саданова Олександра Валерійовича, про поновлення строку для прийняття спадщини,

встановив:

датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).

15.01.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент смерті чоловіка, вони проживали разом в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та перебували на обліку в управлінні соціального захисту населення Сіверськодонецькою міською військовою адміністрацією як внутрішньо переміщені особи, що підтверджується довідкою управлінням соціального захисту населення Сіверськодонецькою міською військовою адміністрацією Сіверськодонецького району Луганській області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка знаходиться на території Луганської області, що перебуває під тимчасовою окупацією з 2014 року (квартира за адресою: АДРЕСА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , заявниця є спадкоємицею першої черги.

В шлюбі з чоловіком народилась донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яка на даний час працює та проживає зі своїм чоловіком в м. Дніпро, яка не заперечує про поновлення строку для прийняття спадщини заявницею.

З 2014 року населений пункт (м. Кадіївка ( Стаханов) Луганська обл.), у якому знаходиться спадкове майно, є тимчасово окупованою територією, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. У зв`язку з цим заявниця була позбавлена можливості безпечно прибути до місця відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса, отримати доступ до майна та необхідних документів.

1.2. Відповідач ОСОБА_2 у письмових заявах від 30.01.2026, 23.05.2026 позовні вимоги визнала.

1.3. Інші учасники справи правом подачі відзиві, письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимін не скористались.

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 15.01.2026.

Ухвалою від 06.02.2026 за вказаним позовом відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2026, відкладено на 12.03.2026, 28.04.2026.

Ухвалою від 28.04.2026 до участі у справі залучено відповідача, якому встановлено строк для подачі відзиву; закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

У судове засідання учасники справи не прибули.

Позивача надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі та представник третьої особа у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання належно повідомлені; про поважність причин неявки. Відкладення розгляду справи не заявили; державний нотаріус Саданов О.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_3 і ОСОБА_1 із 28.07.2000 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено копією свідоцтва про одруження № НОМЕР_2 від 28.07.2000.

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 від 19.11.1994); після реєстрації шлюбу 22.09.2024 змінила прізвище на ОСОБА_6 (копія свідоцтва про шлюб № НОМЕР_3 від 22.08.2024).

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці - ОСОБА_3 помер у місті Сєвєродонецьк Сєвєродонецького району Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 10.12.2021.

Останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_1 було: АДРЕСА_1 (копія паспорта громадянина України НОМЕР_5 від 11.05.1999).

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 перебували на обліку як ВПО в УСЗН Сіверськодонецької міської ВА з 26.08.2021, 13.06.2018 відповідно по 10.01.2022, 18.01.2022 відповідно.

Фактичним місцем проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як ВПО було: АДРЕСА_2 . Вказані обставини підтверджуються довідкою управлінням соціального захисту населення Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганській області від 16.12.2025 № 1458/01-ВА.

Із 14.04.2022 ОСОБА_1 як внутрішньо переміщена особа фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (копія довідки № 5111-5001074956 від 14.04.2022).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина (Інформаційна довідка № 454435729 від 01.12.2025).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 84567333 від 19.03.2026 спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

Причини поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач обґрунтовувала тим, що майно знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області; зміною свого місця проживання як ВПО після смерті чоловіка.

5. Норми права, які застосував суд. Висновки.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із статтею 1218ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, закон розрізняє факти, які свідчать про прийняття спадщини особою, яка на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, та особою, яка на час відкриття спадщини не проживала (постійно не проживала) зі спадкодавцем.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому, право на спадкове майно виникає з часу відкриття спадщини, а не з моменту отримання свідоцтва про право на неї (постанова ВС від 22.03.2023 у справі № 463/6829/21-ц).

Щодо оцінки поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини суд звертає увагу, що така поважність повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

У справі, що розглядається, спадщина відкрилась 10.12.2021; отже шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини тривав до 10.06.2022.

Подані позивачем докази на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає достатніми, достовірними, належними, допустимими; при цьому суд враховує, що місцезнаходженням спадкового майна є тимчасово окупована територія, проживання позивача і спадкодавця у м. Сіверськодонецьк, яке фактично було прифронтовим на ділянці бойових дій та яке з червня 2022 перебуває під тимчасовою окупацією рф; зміну місця проживання позивачки у цей період.

Враховуючи встановлені обставини, суд знаходить поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи доводи позивача щодо поважності причин пропуску строків прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , які підтвердив доказами, а також із врахуванням того, що намір прийняття спадщини позивачем не порушить прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 10, 88, 209, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, статтями 15,16, 328, 331, 375, 1217, 1218, 1223, 1258, 1259, 1266, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне судове рішення складене 29.05.2026.

Повне найменування сторін:

позивач – ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ;

відповідачі – Стахановський (Кадіївський) міський виконавчий комітет Луганської області;

ОСОБА_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;

третя особа: Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одеса) Перша білгород-дністровська державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_8 , місцезнаходження: вулиця Олімпійська, 12, місто Білгород-Дністровський, Одеська область.

Суддя Ю.Ф. Волкова