Рішення від 28 травня 2026 р. у справі №761/26048/24 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26048/24

Провадження № 2/761/1102/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Левицької Т.В.

при секретарях: Герасько Д.М., Котляренко К.І., Поповій В.О.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача-1 Делявської Г.М., Костюченка С.Г., Кунди А.О., Дєдушева І.В.

представників відповідача-2 Берьозкіної Ю.В., Сергєєва П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Приватного акціонерного товариства «Юридична практика» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ЄДРПОУ 41037901, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1), Приватного акціонерного товариства «Юридична практика» (ЄДРПОУ 22890879, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 10, офіс 12) про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Визнати недостовірною інформацію, що була повідомлена 04 липня 2024 року головою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_4 під час круглого столу «EU-UA»: назрілі євроінтеграційні зміни в підходах до управління арештованими активами», організованого видавництвом «Юридична практика» щодо ОСОБА_3 та його дружини з приводу наявності в них тісних стосунків з кремлівською верхівкою та перебування дружини ОСОБА_5 племінницею дружини ОСОБА_6 .

Стягнути з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 1 (одну) гривню.

Стягнути з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3 391,36 гривень (три тисячі триста дев`яносто одну гривню тридцять шість копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законні сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 03.06.2026 року.

Суддя: