Рішення від 28 травня 2026 р. у справі №947/10794/26 — Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/10794/26

Провадження № 2/947/3136/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №2299981 від 13.05.2025 року в розмірі 121800,00 грн., заборгованості за кредитним договором №9047991 від 13.05.2025 року в розмірі 77700,00 грн., за кредитним договором №71855266 від 28.05.2025 року в розмірі 15400,00 грн. та за договором позики №7775536 від 25.05.2025 року в розмірі 15350,00 грн., що в загальному розмірі складає 230250 гривень 00 копійок, а також судові витрати, з посиланням на невиконання відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2026 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі, призначено дату, час і місце проведення судового засіданні.

У судове засідання призначене на 29.05.2026 року представник позивача не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, однак у позовній заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримує, розгляд справи просив суд провести за його відсутності, заперечень проти заочного розгляду справи не має.

ОСОБА_1 (надалі за текстом – Відповідач) у судове засідання призначене на 29.05.2026 року також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно з п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з відповіддю №2471023 від 17.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи наявне зареєстроване місце проживання відповідача, оскільки останній не має зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС, судом здійснювалось повідомлення останнього про дату, час і місце проведення судового засідання шляхом скерування судової повістки, разом з копією ухвали про відкриття провадження по справі, на вказану адресу місця проживання відповідача, однак поштове повідомлення було повернуто до суду без вручення, з підстав відсутності адресата за зазначеною адресою.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Також, у відповідності до правового висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 10.05.2023 року у справі №755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Таким чином, відповідач про дату, час і місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, однак, у встановлений судом строк не скористався процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, не було надано заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 282 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням викладеного, судом було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі, на підставі наявних документів в матеріалах справи та у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №2299981 у відповідності до умов якого, ТОВ «Селфі Кредит» надає останньому в кредит грошові кошти в сумі 35000,00 грн., строком на 360 днів.

У відповідності до умов договору, стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, встановленого договором.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2768,19% річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 161000,00 грн.

У відповідності до п. 2.1. договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Договір укладено в електронній формі, шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором Х693 13.05.2025 року ОСОБА_1 .

Також, відповідачем, шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором М454, 13.05.2025 року підписано паспорт споживчого кредиту, який містить: інформацію та контактні дані кредитодавця; інформацію та контакті дані кредитного посередника; основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту; додаткова інформація; інші важливі правові аспекти.

Листом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» від 16.12.2025 року за вих. №20251216-1050 підтверджено успішне перерахуваня грошових коштів на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит» 13.05.2025 року на суму 35000,00 грн.

16.12.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №16122025, предметом якого є відступлення права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №16122025 від 16.12.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передані зокрема права грошової вимоги за кредитним договором №2299981 від 13.05.2025 року, укладеним з ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості за яким складає – 121800,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу – 35000,00 грн.; заборгованість за відсотками – 69300,00 грн.; заборгованість за пенею – 17500,00 грн.

У відповідності до Акту прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №16122025 від 16.12.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв реєстр боржників ТОВ «Селфі Кредит» кількістю боржників 2543.

13.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №9047991 у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» надає останньому грошові кошти в сумі 30000,00 грн., строком на 361 день.

Відповідно до п. 1.5. договору, тип процентної ставки - фіксована. За кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процента ставка 1,00% в день та застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в договорі. Знижена процентна ставка 0,93% в день та застосовується відповідно до умов договору.

У відповідності до п.2.1. договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .

Договір укладено в електронній формі та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором С7227 13.05.2025 року ОСОБА_1 .

Також, відповідачем, шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором К5476 13.05.2025 року, підписано паспорт споживчого кредиту, який містить: інформацію та контактні дані кредитодавця; інформацію та контактні дані кредитного посередника; основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту; додаткова інформація; інші важливі правові аспекти платежі.

З наданого позивачем до позову листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейтек» вбачається підтвердження успішного перерахування грошових коштів на платіжну картку клієнта 13.05.2025 року на суму 30000,00 грн.

24.12.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №24122025/3, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2025 року до договору факторингу №24122025/3 від 24.12.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передані зокрема права грошової вимоги за кредитним договором №9047991 від 13.05.2025 року, укладеним з ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості за яким складає – 77700,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу – 30000,00 грн.; заборгованість за відсотками – 32700,00 грн.; заборгованість за пенею – 15000,00 грн.

У відповідності до Акту прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №24122025/3 від 24.12.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв реєстр боржників ТОВ «Авентус Україна» від 24.12.2025 року, кількістю боржників 5820.

28.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71855266, за умовами якого кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти в сумі 5000,00 грн., строком на 8 днів, тобто до 04.06.2025 року, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

У відповідності до договору, денна процентна ставка – 1,000% на день, яка є фіксованою; процентна ставка за понадстрокове користування кредитом (його частиною) – 4,00% на день; орієнтовна реальна річна процентна ставка – 5431,08%, орієнтовна загальна вартість кредиту – 5400,00 грн.

Підписанням цього договору позичальник підтвердив, що до моменту підписання договору вивчив умови договору та правила надання коштів та банківських металів у кредит, що розміщені на веб-сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, а його зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. Позичальник підтверджує, що договір уклався ним без нав`язування, відповідає його вільному вибору, намірам та інтересам, а інформація, надана кредитодавцем є зрозумілою та достатньою для прийняття усвідомленого рішення. (п. 11.1.2. договору).

Як вбачається договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 15708 ОСОБА_1 .

Також, відповідачем, шляхом накладення електронного підпису, підписано паспорт споживчого кредиту, який містить: інформацію та контактні дані кредитодавця; інформацію та контактні дані кредитного посередника; основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту; додаткова інформація; інші важливі правові аспекти платежі.

На підтвердження факту перерахування відповідачу кредитних коштів позивачем до позову надано платіжну інструкцію від 28.05.2025 року про перерахування 5000,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_3 .

27.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за відповідний реєстр плату, у передбачений договором спосіб.

24.09.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» підписано додаткову угоду №9 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року.

Відповідно до реєстру боржників №16 від 25.07.2025 року до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передані зокрема права грошової вимоги за кредитним договором №71855266 від 28.05.2025 року, укладеним з ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості за яким складає – 15400,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу – 5000,00 грн.; заборгованість за відсотками – 150,00 грн.; заборгованості за пенею – 10000,00 грн.; заборгованості за комісією – 250,00 грн.

25.07.2025 року, між сторонами підписано акт прийому-передачі реєстру боржників №10 від 25.07.2025 року за договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв реєстр боржників №10 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» від 25.07.2025 року кількістю 6945.

25.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) за №7775536, за умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти в сумі 5000,00 грн., строком на 7 днів року тобто до 31.05.2025 року, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (комісію та проценти) від суми позики.

У відповідності умов до договору, денна процентна ставка 1,00% на день; процентна ставка за понадстрокове користування позикою – 5,00% на день; пеня – 5,00% на день; визначена орієнтовна реальна річна процентна ставка – 6030,74% на рік; орієнтовна загальна вартість позики – 5350,00 грн.

Як вбачається вказаний договір укладено із використанням мобільного за стосунку «Monto – онлайн кредит». Сторони узгодили наступний спосіб надсилання (у тому числі повторного) підписаного договору позичальнику: примірник договору надсилається на електронну пошту позичальника, вказану в договорі. Примірник договору також доступний позичальнику в особистому кабінеті. Засвідчена копія договору на папері надається позичальнику за його письмовим зверненням, яке розглядається у порядку та строки, визначені Законом України «Про звернення громадян» з урахуванням положень Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії».

Договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором t01Hx5.

З наданого позивачем до позову листа Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінексперс» вбачається підтвердження успішного перерахування грошових коштів на платіжну картку клієнта ОСОБА_1 25.05.2025 року на суму 5000,00 грн.

26.08.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №26082025, у відповідності до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнту (фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісію, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

24.09.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» підписано додаткову угоду №2 до договору факторингу №26082025 від 26.08.2025 року.

Відповідно до з реєстру боржників №2 від 24.09.2025 року до договору факторингу №26082025 від 26.08.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передані зокрема права грошової вимоги за кредитним договором №7775536 від 25.05.2025 року, укладеним з ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості за яким складає – 15350,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу – 5000,00 грн.; заборгованості за комісією – 347,00 грн.; заборгованість за відсотками – 03,00 грн.; заборгованість за пенею – 10000,00 грн.

Того ж дня, між сторонами підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №2 від 24.09.2025 року за договором факторингу №26082025 від 26.08.2025 року, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв реєстр боржників №2 ТОВ «Сіроко Фінанс» від 24.09.2025 року, кількістю боржників 3021.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором зумовило звернення позивача до суду з цим позовом.

За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є зокрема договори та інші правочини.

Згідно положень ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст.628, 629 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди ( ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Згідно зі ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 207 ЦК України, в редакції станом на момент укладення договорів, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

Верховний Суд у постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 вказав, що важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України, Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1, 2 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно з ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Досліджуючи надані до суду докази, судом встановлено, що відповідачем – ОСОБА_1 були укладені в електронній формі наступні договори:

- договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №2299981 від 13.05.2025 року, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит»;

- договір про надання споживчого кредиту №9041991 від 13.05.2025 року, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»;

- договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71855266 від 28.05.2025 року, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»;

- договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) за №7775536 від 25.05.2025 року укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс».

Судом також враховується, що відповідачем в електронній формі були підписані Паспорти споживчого кредиту, які в свою чергу містять інформацію про розмір кредиту, розмір відсотків та порядок і умови сплати, строки погашення кредитних коштів, розмір, порядок та умови нарахування і сплати штрафів і пені за невиконання взятих на себе зобов`язань, реальні відсоткові ставки та орієнтовну загальну вартість кредиту, тощо.

Приймаючи викладене, а також, що в даному випадку зміст кредитних правовідносин між сторонами зафіксовано у декількох документах, суд вважає, що вказані обставини свідчать про повну обізнаність ОСОБА_1 про основні умови кредитування за вищевказаними кредитними договорами №2299981 від 13.05.2025 року, №9041991 від 13.05.2025 року та №71855266 від 28.05.2025 року, а також договір позики за №7775536 від 25.05.2025 року.

Отже, наведені обставини підтверджують факт звернення відповідача до ТОВ «Селфі кредит», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», а також ТОВ «Сіроко Фінанс», що у свою чергу свідчить про виникнення між сторонами прав і обов`язків, які ґрунтуються на кредитних правовідносинах, врегульованих параграфом 2 глави 71 ЦК України «Кредит».

Також, судом встановлено, що позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги до ОСОБА_1 за: договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №2299981 від 13.05.2025 року, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» (договір факторингу №16122025 від 16.12.2025 року); договором про надання споживчого кредиту №9041991 від 13.05.2025 року, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (договір факторингу №24122025/3 від 24.12.2025 року); договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71855266 від 28.05.2025 року, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (договір факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року та додатковою угодою №9 від 24.09.2025 року до нього); договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) за №7775536 від 25.05.2025 року укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» (договір факторингу №26082025 від 26.08.2025 року та додатковою угодою №2 від 24.09.2025 року до нього).

У відповідності до поданих до суду розрахунків заборгованості, вбачається, що у ОСОБА_1 виникла заборгованість за наступними договорами:

- договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №2299981 від 13.05.2025 року, в загальному розмірі 121800,00 грн.;

- договором про надання споживчого кредиту №9041991 від 13.05.2025 року в загальному розмірі 77700,00 грн.;

- договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71855266 від 28.05.2025 року в загальному розмірі 15400,00 грн.;

- договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) за №7775536 від 25.05.2025 року в загальному розмірі 15350,00 грн.

Загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами становить 230250 гривень 00 копійок.

Відповідачем в порушення вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України не надано жодних доказів на спростування вищенаведених обставин, зокрема сплату наявної заборгованості за договором, на що посилається позивач, як на підставу своїх вимог про стягнення заборгованості, надавши на підтвердження цих обставин належні, допустимі та достовірні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підлягають задоволенню, стягненню з відповідача у зв`язку з невиконанням умов договору про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №2299981 від 13.05.2025 року, договору про надання споживчого кредиту №9041991 від 13.05.2025 року, договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71855266 від 28.05.2025 року та договору позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) за №7775536 від 25.05.2025 року, на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість у загальному розмірі 230250 гривень 00 копійок.

Ухвалюючи рішення суду в цій справі, судом враховується, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи задоволення позовних вимог, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача у відшкодування витрат зі сплати судового збору – 3453,75 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282, 352-354 ЦПК України, ст. 509, 512, 514, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2; код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість: за договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №2299981 від 13.05.2025 року у загальному розмірі 121800 (сто двадцять одна тисяча вісімсот) гривень 00 (нуль) копійок, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу – 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок; заборгованості за відсотками – 69300 (шістдесят дев`ять тисяч триста) гривень 00 (нуль) копійок; заборгованості за штрафними пенею – 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок; за договором про надання споживчого кредиту №9041991 від 13.05.2025 року в загальному розмірі 77700 (сімдесят сім тисяч сімсот) гривень 00 (нуль) копійок, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу – 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок; заборгованості за відсотками – 32700 (тридцять дві тисячі сімсот) гривень 00 (нуль) копійок; заборгованості за пенею – 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок; за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71855266 від 28.05.2025 року у загальному розмірі 15400 (п`ятнадцять тисяч чотириста) гривень 00 (нуль) копійок, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу – 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок; заборгованості за відсотками – 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок; заборгованості за пенею – 10000 (десять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок; заборгованості за комісією – 250 (двісті п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок; за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) за №7775536 від 25.05.2025 року в загальному розмірі 15350 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу – 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок; заборгованості за відсотками – 03 (три) гривні 00 (нуль) копійок; заборгованості за пенею – 10000 (десять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок; заборгованості за комісією – 347 (триста сорок сім) гривень 00 (нуль) копійок що в загальній сумі складає 230250 (двісті тридцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2; код ЄДРПОУ 35625014) у відшкодування витрат зі сплати судового збору 3453 (три тисячі чотириста п`ятдесят три) гривні 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Л. В. Калініченко